某某与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人保吉利公司）、吴某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。4月1 不是本案的适格被告。本案保险合同中约定有仲裁条款，原告直接向法院起诉不符合法定程序。依照合同相对性原理，原告无权某接向保险公司主张权某。被保险人未 ...

交通事故发生后，原告一直未拿到交通事故责任认定书，直至起诉才通过委托代理人去取的证，原告对交通事故的责任认定不服，请法院调查后重新认定责任。马某某是 交通事故发生后，交警部门通过调查取证、现场堪查作出的交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，原告陈某某、被告魏某某虽提出异议，但没有相反证据予以抗辩， ...

原审法院为查明案件事实向上级道路交通事故处理机关进行的咨询。吉林省交警总队交通处的答复意见是原审法院依法定程序咨询获取的证据，并被松原市宁江区人民法院（1997 市X路大队的责任认定书不予采纳，应认定韩某某对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪某某作为原审原告起诉是否适格问题。经查，松原市宁江区X乡 ...

原审法院为查明案件事实向上级道路交通事故处理机关进行的咨询。吉林省交警总队交通处的答复意见是原审法院依法定程序咨询获取的证据，并被松原市宁江区人民法院（1997 市X路大队的责任认定书不予采纳，应认定韩某某对此交通事故承担全部责任。 关于上诉人纪某某作为原审原告起诉是否适格问题。经查，松原市宁江区X乡 ...

5月11日撤回对中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的起诉。 原审法院认为：该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告漆某某驾驶制动机件不符合国家标准的 负监督管理责任。因此，上诉人对本次交通事故应承担连带责任。原审法院适用简易程序审理未违反法律规定，审理程序并无不当。被上诉人漆某某经本院传票无 ...

事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院对本次交通事故的赔偿责任比例的划分正确，上诉人天安保险公司、财保 2008年1月22日至2008年5月22日，共计122天。彭某某向法院起诉后向法院提交的工资表及证明一份，不能证实其与单位存在固定的劳动关系， ...

之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属于民事诉讼范畴，而非刑事附带民事诉讼。对于除被告李某某以外的其他赔偿责任人，不适用《最高某民法院关于人民法院 合同的约定及时履行义务，致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金 ...

请求方友承担责任并无不当；2、这起交通事故认定书的认定是合法的，主体也是合法的，上诉人黄某某认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的； 的上诉理由不能成立，本院不予采纳；本起交通事故中上诉人黄某某致对方财产和多人受伤，而受害人均分别起诉，一审法院当时无法确定上诉人天安保险公司是否超出16 ...

父母带其至上海治疗及处理交通事故花费交通费2086.6元、5天花费住宿费800元。2006年3月14日，马某某向泉山法院起诉，要求徐某市出租汽车总公司、朱 太简陋。被上诉人朱某某认为，咨询意见只是个别专家的意见，随意性很强；咨询意见程序启动不合法，被上诉人对专家不认可，这几个专家应该回避；该咨询意见与 ...

在确保安全的原则下通行均存在过错，故原审法院认定双方负事故的同等责任。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，被告梁某某应对 要求驳回张某某的起诉缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 至于事故责任问题，从佛山市公安局顺德分局交通警察大队对本次事故所作的《交通事故认定书》以及佛山市 ...