要求被告金某对原告进行经济赔偿，但被告金某现下落不明。 被告张某辩称，本案的肇事者是被告金某，原告的伤害应由被告金某赔偿，肇事车辆现属被告李某甲所有 、质证和辩论，综合各方各自的理由，本院评判如下： 一、原告伤害应由谁承担本案交通事故的赔偿责任问题。 庭审中原告及代理人举证，原告的伤害系被告金某所致， ...

现场的行为，而且主观上必须要有肇事者企图逃避法律追究的目的，这意味着肇事者在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生。这可以从肇事的时间、 的涉案商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守履行，在保险期间内保险事故已发生，安邦安徽分公司对被保险人程某负有赔偿相应保险金的责任。被保险人程某明确 ...

，公安机关也并非是无法与其联系。因此，一审认为其是“事后一直未报案”构成“交通事故逃逸”，认定事实错误。请求二审法院撤销舞阳县人民医院（2010）舞行初字第 抢救伤员及时等候处理，协助公安交警部门及时查清事实真相是每个肇事者应尽的法定义务。本案中，胡某某在事故发生后，虽随120救护车到了医院，但自事故 ...

的，公安机关也并非是无法与其联系。因此，一审认为其是“事后一直未报案”构成“交通事故逃逸”，认定事实错误。请求二审法院撤销舞阳县法院（2010）舞行初字第X 抢救伤员及时等候处理，协助公安交警部门及时查清事实真相是每个肇事者应尽的法定义务。本案中，胡某某在事故发生后，虽随120救护车到了医院，但自事故 ...

或被告应通知参加诉讼，以便查清事实；二、朱玉无证酒后驾驶，并且发生交通事故后弃车逃逸，是法定交强险免责情形，不属于交强险赔偿范围；三、本案 ，交强险的立法本意就是最大限度保护第三者利益，体现在对交通事故受害人的保护。本案中肇事者朱玉在此次事故中负全部责任，业已经交警部门给予确认。作为肇事车辆保险人被告 ...

支队汴公交认字（2009）第X号交通事故认定书认定：毛永安负责事故的全部责任，张风春不负事故责任。事故发生后，肇事者毛永安被开封市X区人民法院以交通肇事罪 没有涵盖全部应赔偿的范围。太平公司辩某在双方签订的商业第三责任险中，肇事者逃逸的不属于赔偿范围，但是由于该免赔条款属于格式条款，根据保险法的规定， ...

道路交通安全法的规定，引发交通事故致人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应承担赔偿责任。贾某某、李某丁并非事故的肇事者，不应承担赔偿责任。肇事车辆 ，改判太平洋保险公司不承担死亡赔偿金。 被上诉人贾某某、李某丁辩称，吕某某构成交通肇事罪已判刑，贾某某、李某丁与其没有法律上的协助义务，原审判决不承担 ...

上面留下血迹，后来110通知他说该男子涉嫌交通肇事逃逸。公安机关组织王某某进行照片混杂辨认，王某某辨认出傅某即是案发当晚的肇事者。 证人刘某乙证言，证明其和傅 ：被告人傅某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命安全造成危害，并致三人死亡，一人重伤，一 ...

依法应由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸或者无赔偿能力的除外。2007年5月17日，屈某甲在开封市X路发生交通事故受伤，在开封市第一人民医院 免除条款......20、被保险人支出的医疗、医药费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸或无赔偿能力的除外”的规定，属于格式化条款，对于其中含有免除其责任 ...

就该事故于2008年4月3日向被告申请保险理赔时，被告以原告医疗费已经有事故车主赔偿为由拒绝赔付。原告认为，原告在被告处购买的保险为商业保险，不同于 、医药费中依法应由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸或无赔偿能力的除外。2007年5月17日，原告在开封市X路发生交通事故受伤，在开封市第一人民医院住院治疗 ...