、罗某乙负担1500元。 上诉人罗某甲、罗某乙上诉称：罗某甲离开事故现场是因为其受伤也需进行治疗，不属逃逸，且被上诉人系逆行，故原审责任划分错误 并未遗漏这一情节，而是全面考虑各相关因素后得出的结论。因此，该交通事故认定书应当作为确定各方事故责任的重要依据。尤其需要明确，上诉人罗某甲驾驶的摩托车系套用 ...

认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，两被告虽对《交通事故认定书》在认定事实、划分责任方面均提出异议，但均未提交证据予以证实。故 是导致受害人曹某发生损害的原因之一，该原因与其他原因结合一起共同造成了本案事故的发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

原告负次要责任的责任划分没有异议，因为原告车辆未年检、酒后驾车，均与本次事故有因果关系。原告的住院医药费收据及详单请求法院核实；对保险单没有异议。 交警大队2011年1月17日作出的蒸公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定原告应承担次要责任，没有法律依据，因为原告车辆未年检、酒后驾车，均与 ...

、关某、合法性，故对该份证据，本院不予采信。对原告提供的证据一即交通事故认定书，尽管被告胡某持有异议，但是未向本院提供能足以推翻该认定书的有效 ，4.尸检费600元，5.抢救医药费463元，6.停尸费1970元，7.参加事故处理人员的误某213.75元。精神损害抚慰金x元，合计x.62元(其中直接损失 ...

及诉讼主体资格；2、沁阳市公安交警大队沁公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书一份，证明2010年11月25日被告牛某醉酒驾驶无牌无证三轮车 快，遇到紧急情况没有采取刹车措施，由于原告以上过错，足以说明原告的过错大，应承担事故的主要责任。被告醉酒持有过期驾驶证，该驾驶证虽然超期没有审验，不能说明 ...

，其辩解意见因证据不足而得不到法律支持，故高交大队作出的道路交通事故认定书，应予采信。原告石某等主张某死亡赔偿金、医某、丧葬费、财产 联合财保南阳支公司在豫R835××号货车及其豫RA0××号挂车所投车辆损失险赔偿限额内根据该车在事故中的相应责任赔偿30%即x元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

的证明，其辩解意见因证据不足而得不到法律支持，故高交大队作出的道路交通事故认定书，应予采信。原告刘某甲等主张某死亡赔偿金、丧葬费等项目，于法有据， 首先由各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，剩余损失，由各被告根据各自在事故中所负责任及商业保险合同约定进行对应赔付。即被告中华联合财保南阳支公司应首先在 ...

、龚某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安财保公司”）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第X 确认的证据不足。三、一审法院采纳的湘乡市交某队（略）号道路交某事故认定书的责任认定不公，判决上诉人承担的主次比例责任不公平。四、一审法院 ...

从保险公司获取保险赔偿金的损失。 原告提供下列证据材料证明其诉称： 1、交通事故认定书； 2、医疗费用票据、费用清单； 3、出院记录、病某摘要； 4、 元，计65天）、住院伙食补助费1300元（每天20元、计65天）、交通费用4000元、残疾赔偿金x.23元（每年4806.95元，计20年并结合残疾 ...

某乙连带赔偿给原告。原告在开庭审理过程中变更诉讼请求，原告自愿放弃请求被告梁某乙及事故车辆桂x两轮摩托车的实际车主梁XX承担民事赔偿责任的请求，被告梁某乙及梁XX ，应不予赔偿；第三，在灵公交檀圩（伤人）第（略）号《道路交通事故认定书》中指出：“两车相会时发生碰刮，造成两车不同程度受损，劳XX、梁某甲 ...