某受伤，两车受损。经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告张某负事故全部责任，原告陈某无责任。2010年11月18日，原告被送至 病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 ...

元，仍应赔偿x.76元。 被告薛某、张某丙辩称，二被告对交通事故责任认定无异议，并愿意对原告的损失进行合理赔偿，被告所驾驶的机动车在被告保险 期间及出院后误工期限内的工资表，无法确认原告实际减少的工资收入，但可以认定原告从事餐饮服务性行业工作，原告的误工费按照餐饮业收入标准计算。原告自2010年12月 ...

公司未提交证据。 经庭审质证，被告临漳财险公司对原告刘某提交的证据均无异议。 本院认为：原告刘某提交的证据，来源合法、内容客观真实，且被告临漳财险 涉案事故经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，逃逸驾驶员负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生时，肇事车辆在被告临漳财险公司投保有交 ...

本事故经莆田市公安局交警支队城厢大队道路交通事故责任认定，被告曾某负本事故的全部责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司投保交强险 和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...

本事故经莆田市公安局交某支队城厢大队道路交某事故责任认定，案外人吴金林某本事故的全部责任。 另查明：闽x号轻型普通货车属被告福建港城混凝土有限公司所有 和诊某证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定 ...

朱某，该公司总经理。 委托代理人杨某某，该公司工作人员。 被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司（以下简称“潢川客运公司”）。 法人代表王某，该公司经理。 委托 各项损失均应由被告郑某及被告潢川客运公司承担相应的赔偿。由于原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，因此本院为（2011）第（略）号交通 ...

请求金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由 ，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告十级伤残情况，本院酌情认定为1000元。 9、鉴定费3400元，有鉴定机构出具发票佐证，本院予以支持。 ...

主张金额太高，不应支持。 被告重庆xx汽车运输有限公司辩称，对交通事故责任认定无异议，但此次事故责任人是袁xx，公司与被告戴xx是租赁关系，应由 人可以请求精神损害赔偿。”的规定，结合原告一级伤残终身护理依赖的事实，本院酌情认定为x元。 12、鉴定费4000元，有鉴定机构出具发票佐证，本院予以支持。 ...

。 被告赵某辩称：原告之医疗费已由被告全部垫付，对原告之伤情鉴定及本事故的责任划分有异议，且原告要求数额过高部分应不予支持。 本院经审理查明：2010年10月 事故责任认定书认定：1、赵某负该事故全部责任；2、郑建召无事故责任；3、武某无事故责任。该道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告赵某 ...

认为不具有合法性和真实性；王某、周某甲、周某乙对刘某提交的证据不持异议，但认为不属于新证据；财保德山公司对刘某提交的证据不持异议。本院认为 鉴定费的收据与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，原审认定的周某裕因交通事故死亡与公安交警部门道路交通事故责任认定及刘某所驾机动车投保且在保险期间内的事实属实 ...