，拟证明被告黄某所有的桂x号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年5月25日零时起至2011年５月24日二十 状况。由于涉案交通事故没有现场监控录相或者目击证人等直接证据，只能根据藤县公安局交通警察大队询问原告及被告江某的询问笔录及庭审中原、被告的陈述予以认定。原告驾驶 ...

涂某、糜某、被告某保险股份有限公司常德中心支公司、某保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由 小型轿车往右打方向，其所驾车的右前轮碾压在路边行走的原告。该事故经交警部门认定，被告涂某负此次交通事故的主要责任，被告糜某负此次交通事故的 ...

无关。 被告中国人保某险怀化市分公司在举证期限内未向本院提交证据，逾举证期限向本院提交如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保某投保某复印件、机动车 对新晃侗族自治县公安局交警大队作出晃公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书作为认定案件事实和处理本案的依据。 原告遭受的损失费用包括残疾赔偿金（含 ...

损失不由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，本案诉讼费用不由我方承担。 被告太保贺州中心支公司在举证期限内没有证据提交法庭。 经 支队二十六大队（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定由被告吴某承担事故全部责任，潘XX不承担事故责任。被告潘某己是肇事的桂x号重型厢式 ...

大队做出株公交某认字[2010]第X号道路交某事故认定书，认定被告何XX负事故的主要责任，原告周XX负事故的次要责任。 另查，被告何XX在交某事故发生后已 某险（保险期限自2009年12月19日0时某2010年12月18日24时某，保险单号：（略））。 本院认为，本案是机动车交某事故责任纠纷。本案争议 ...

南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2 386.88元＋386.88元＋320元＝2694元。南宁永源三品运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的商业保险合同属于另外的法律关系 ...

刘某诉被告何某、某某保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员张新华 x号轿车，系法定车主，并在被告保险公司购买了机动车强制责任保险和商业险，此次交通事故在保险期限内。根据相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内 ...

2010]第x号道路交通事故认定书，认定张某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人横过道路未注意避让是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故全部责任，原告无 结婚证复印件、幸某某与王某签订的《买卖协议》、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），被告中国人民财保万州五桥支公司提交 ...

），证明渝x小型轿车在中国平安财保万州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，出事时在保险期限内；4、《车辆加盟管理合同》、重庆市X区公安局出租汽车治安管理 作出万州公交巡事认字第（略）号道路交通事故认定书，认定李某乙承担本次事故全部责任，原告及未知名人员不承担责任。原告受伤后，被送往重庆三峡中心 ...

，被告刘某在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、（略）第二某民医院出具的预收款收据1份，用以证明被告刘某在本案交通事故发生后垫付了原告彭 和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故责任认定结论，本院确定被告曹某与被告刘某在本案交通事故中应承担的民事责任比例分别为70%、30%。 《中华人民共和国 ...