，道路交通安全法尚未实施，当时签订该保险合同所依据的是保险法和道路交通事故处理办法。道路交通安全法所规定的第三者责任强制险是由国家法律规定的一种法定险，不仅 对被上诉人梁某某不承担赔偿责任。上诉人承保的第三者责任保险系商业保险。浙（略）号车的使用性质登记为家庭自用，但在发生交通事故过程中，实际从事营业 ...

法定的、强制性质的保险险种区域，加之，上述法律规定突破了传统合同关系、侵权关系，为交通事故处理设定了法定的赔偿义务或法律责任，保险公司有义务就该事故承担 违背合同相对性原则。因此，第三人是本案的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故 ...

雷州市公安局交警大队作出道路交通事故赔偿建议书。 原告追究被告赔偿无果后，遂于二○○○年九月七日提诉本院，请求判令上被告共同赔偿。在庭审过程中，原告承认收到 事故的责任认定书，比照当时对此类交通事故赔偿各项计算标准处理为宜。被告黄某某是本案交通事故的次要责任人，且对事故责任认定书无提出异议，故依法应按 ...

请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人谭某丁答辩认为：双方当事人间的交通事故赔偿纠纷已由交警部门作出调解终结意见并经西樵法庭判决，即双方当事人间的纠纷 ，并非指受害人整个医疗过程的结束。如受害人在评残或公安部门调解终结后身体尚未康复确需继续治疗的，受害人仍可依《道路交通事故处理办法》第三十七 ...

海南省建筑工程公司承担责任也没有法律依据，亦应予以驳回。依《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，被告李某某系两轮摩托车户主，应对被告黄 Ⅷ(A8)级，按有关规定，应给予残疾者生活补助20年的30％。参照省公安厅交通事故赔偿标准，农民每年为2575元，伤残补助算为（略）元。上述共计（略 ...

所规定的雇主责任，其立法本意就是为了保障受害人能最大限度地获得救济，原审的处理结果，对受害人极不公平。况且，凡涉及当事人的重大权益可能因某些规定而要 了雇主唐某某为共同被告参加诉讼，尽管其在追加申请书中仍将本案案由书写为交通事故赔偿纠纷案，然而从其提出追加申请的表意、申请书的实质内容及在原审庭审期间的 ...

将我站列为本案的被告系主体不符。根据交通事故处理办法及机动车管理办法，我国交通事故赔偿主体为三种即：交通事故责任者；驾驶员所在单位或机动车所有人；事故 交通事故的责任人即承运车辆的所有人或管理人承担赔偿责任，让车站对承运车辆以外，在运输过程中发生的道路交通事故承担责任是没有事实根据和法律依据的，因而也 ...

元，有原告提供的相关票据予以证实，予以确认。参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2011年度）》的规定，原告于2010年6月30日到 500元，原告虽未能提供相关的交通费票据予以证实，但原告在处理本次交通事故和治疗过程中确而支出交通费用，故本院酌定支持300元，原告主张过高部分， ...

普通客车的车主，事发当天，萧某准备去补轮胎，其要求驾驶该车，在其驾车过程中发生了交通事故；二原告主张某死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；张某的生活费不应主张 元。2012年4月26日，钟某向张某借款5000元，双方同意该笔借款在交通事故赔偿款中抵扣。 同时查明，周某生于X年X月X日。周某生前在重庆市X ...

广东省韶关北江监狱服刑，保险公司亦以肇事逃逸为由未予理赔。在上述两案的执行过程中，2010年4月27日，原告苏某与死者彭立尧的家属达成执行和解 款和《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告郑某在本判决书生效后十日内向原告苏某支付交通事故赔偿款人民币220000元。 ...