予以证明。 本院认为，公民的生命健康权依法应受保护，该项权利受到侵害后，侵权人应依法承担相应的责任。本案中原告亲属李某力系电动车充电器漏电致死，事实 选择生产者赔偿，也可以选择销售者赔偿。产品质量责任是严格责任，产品质量存在缺陷造成的损害，生产者、销售者在证明其产品与损害后果无因果关系或消费者有过错的 ...

；其精神赔偿的数额过高，其过高部分不予支持。本案彭某等四人因康龙公司销售不合格产品导致损害而提起赔偿诉讼，而未提起医疗事故赔偿之诉，故本案不属医疗事故 有关法规处理。而本案中，康龙公司在向彭某等四人提供国外进口的化疗泵给陈某发使用时，该产品明显存在缺陷，有医院转院证明予以证实。同时，在诉讼中康龙公司不 ...

财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”、第三十五条“消费者因商品缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”的规定，叶某某因购买 可能是食物中毒，也有可能是病毒感染或者养户的饲养技术差所致。一审法院仅凭广东省饲料产品质量监督检验站作出的(广东)省质监认定(044)号检验报告中的检验 ...

承担赔偿责任，并且被告东莞创维公司和深圳创维公司作为电视机的生产销售单位，产品包装存在缺陷，应当承担一定的责任。被告中远物流公司作为运输单位，也有一定过错，也 上没有“搬运时不得提拉包装带”的警示提示，也有一定的过错。因此包装带断裂致人死亡，被告深圳创维公司和东莞创维公司应当承担一定赔偿责任。但段某某 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项中的因缺陷产品致人损害的侵权诉讼所确定的举证责任倒置的规定，而适用一般的举证原则即谁主张 》第二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3594元，由上诉人唐某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘明跃 审判员廖解元 审判员郑冬 ...

的劣质麸皮所致，为了确定麸皮的质量，栾川县工商行政管理局采样委托洛阳市质量技术监督检验测试中心进行检验测试，结果为不某格产品。因产品质量造成损害的，生产者和 ，给用户以正确信息和指导，开诚粮店和陈某乙销售低质麸皮时，未告知产品缺陷，致使大泽裕养种殖合作社购买麸皮用于猪饲料后，引起生猪消化系统疾病，对猪 ...

事故所发生的一切损失负赔偿责任。且被告的门市部无任何经营证照，非法生产、出售三无产品，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付某赔偿款x元。 被告未某甲 关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款的规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。被告付某没有提交 ...

28日晚上6点30分左右，原告在家中因被告生产的之江啤酒酒瓶发生爆炸，致原告左眼受伤，当晚送浙江大学医学院附属第二医院治疗，经手术治疗后，诊断为 方式表明的质量状况。第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列 ...

粮油机械厂（下称机械厂）、布勒设备（西安）有限公司（下称布勒西安公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，延津县人民法院于2008年10月30日作出（2007）延民二初 的产品进行有偿服务，对产品自身制造缺陷不承担责任。2007年6月5日，新粮公司在我处订购了配件并已付款收货。一审对“致用户信”认定错误。一审采 ...

的产品，致原告伤残，为维护原告合法权益，故诉讼要求被告赔偿医疗费x.45元、误工费4080元、护理费3060元、残疾赔偿金x.40元，被扶养人生活费1464.34元、 出售给原告的铡草机存在安全隐患，属质量缺陷产品，被告贺某丙作为销售者，在原告李某甲向其提出损害赔偿请求后，依法应先行赔付，被告承担赔偿 ...