文体玩具有限公司确实出卖给郸城县中英文学校钢架双人床(双层床)1000张，买卖合同虽然没有约定出售产品的品牌名称，但通过宿迁宝乐文体玩具有限公司在网络媒体发布的信息内容看 的一种，在当事人对产品质量标准约定不明确时，应当作为质量履行标准。如果产品质量不符合该标准，应视为质量不合格，造成他人伤害的，依法 ...

x.22元中包括重建费用x.77元、工程拆除费用4879.45元，该损失是在不考虑材料的二次利用情况下的数额。 其他事实与原审查明事实一致。 本院认为， 该水泥建房的损失进行司法鉴定，鉴定结果已表明了该水泥为不合格产品，明确了因水泥质量不合格问题造成相关建房损失数额。时某某提起本案诉讼进行损失索赔， ...

样品抽检，勘验情况为：存放的机制瓦有断裂现象。现场抽取样品送往河南省建材工业产品质量监督检验站检验。质检站于2002年12月18日出具[2002]质检字瓦类第x 为此，孟某某、吴某要求判令千禧公司返还货款x元，赔偿因其销售质量不合格机制瓦给她们造成的经济损失x元并支付诉讼费和鉴定费。千禧公司反诉要求孟 ...

贾某某，男，1957年生。代理权限：一般代理。 上诉人李某甲与被上诉人朱某某产品质量损害赔偿纠纷一案，朱某某于2009年1月13日向河南省开封市禹王台区 未果。 一审认为：李某甲作为水泥产品生产者，应出售给朱某某合格的水泥产品，保证产品质量。由于李某甲出售的水泥质量不合格，致使朱某某赔偿用户x元，支付 ...

有限公司（以下简称洪德水泥公司）因与被上诉人潘某、方某、一审被告曾某某产品质量损害赔偿纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2010）苍民初字第X号民事判决， 高，按本案的实际情况，酌情补偿300元为宜。原告诉请因被告生产的水泥质量不合格造成原告的经济损失x.62元，合理合法部份本院予以支持，过高部份， ...

锅体扣合不严，一旦锅盖受到外力作用，锅盖有可能脱离锅体，造成液体喷出。……”质量鉴定结论为：“专家组查验了涉案的xx牌x型电压力煲的CCC认证资料；进行了外观 ，是指不符合该标准。因此本案的争议焦点即在于系争xx牌x电压力煲是否属于质量不合格的缺陷产品。第一，系争xx牌x电压力煲应参照的产品质量标准为 ...

以下简称齐达畜牧公司）与被告鹤壁市永生水泥厂南厂（以下简称永生水泥南厂）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月25日立案。本院受理后， 质量技术监督检验测试中心检验报告NOW8-0993），主要证明被告永生水泥南厂的水泥质量不合格。被告永生水泥南厂认为，该报告所检验样品由原告单方送检，未经被告 ...

。将该案移送法院审理于法无据。该案是产品质量侵权纠纷，不是医疗纠纷，被申请人株洲一医院未提供合法有效的合格产品证明，且无法证实手术植入器械为合法 仲裁委答复申请人不予鉴定并无不当，申请人认为株洲仲裁委员会剥夺了申请人鉴定的权利的理由不能成立，对其主张的理由本院不予支持。综上，株洲仲裁委员会（2008） ...

有限公司、上海蜂星通信设备有限公司、上海鸿悦通讯设备有限公司、上海润迅概念通信产品连锁销售有限公司、上海盛世实业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向上述分销售商提供 的问题，该手机属于法律规定的禁止销售的产品。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的， ...