代理人许良岩，北京市炬原律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华保险北京分公司）人身保险合同纠纷一案，不服 提某相关病历材料，经审核认定被保险人所患疾病不构成新华人寿保险股份有限公司《健康天使重大疾病保险条款》的重大疾病条件（被保险人所患为陈旧性心肌梗死 ...

，这是双方保险条款明文规定的，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2007年11月29日，被保险人刘某来与被告人寿保险兰某支公司 的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。被保险人刘某来与被告人寿保险兰某支公司所签订的系“人身意外伤害综合保险”合同，庭审中原告方所举证据 ...

日，领取时间2003年1月1日，月领金额72.25元。个人养老保险条款第四条关于保险责任某规定是“在领取先保证给付十年固定年金，如 、二审案件受理费各720元，其他诉讼费各320元，共计人民币2080元，由中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈锡钟 审判员杨智洪 代理 ...

2011年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘朝阳和被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 也无法证明被告就合某条款内容有关内容向邓荣进行了如实告知义务，也无其他相关证据对此加以佐证。故对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司抗辩理由本院 ...

血性溶液已结块，系尸体腐血形成。 另，《中国人寿保险股份有限公司国寿综合意外伤害保险利益条款》第四条，保险责任，在本合同保险期间内， 。 一审案件受理费2316元，二审案件受理费2316元，共计4632元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司桃江支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孟令球 审判员陈洪祥 ...

，汉族。 委托代理人于玲，河南青剑律师事务所律师。特别授权。 被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人罗某，任该公司总经理。 委托代理人王某 但被告平安人寿未有证据证实其在承保时向投保人履行了法律规定的免责条款明确告知义务，且未有证据证实其承保时就有关投保人影响保险人决定承保的因素 ...

承担。 二原告为证明其主张向本院提交如下证据：第X组，1、中国人寿保险公司康宁终身保险条款1份，2、2000年3月21日，原告吴某乙妻子彭某华 导致保险合同永久性失效，合同无法继续履行，使原告将得到的x元保险金无法得到，被告人寿保险公司淅川支公司应予赔偿。原告未交纳的三年保费是被告过错行为造成，且保险 ...

拒赔，被上诉人代理人亦明确认可上述事实，原审法院认定中国人寿濮阳分公司没有对保险条款的免责内容予以明确不符合客观事实；且陈某民无证驾驭的行为 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1375元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 代理审判员冯利 ...

成立，本院不予支持。关于李改无证驾驶的问题。虽然《人身意外伤害保险条款》第四条“被保险人酒后驾驶，无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员王某辉 ...

有限公司重庆市分公司（以下简称：中国人寿重庆分公司）与被上诉人任某以及原审被告中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司（以下简称：中国人寿酉阳支公司）人身保险合同纠纷 解，其不利后果应由保险公司承担。按照保险法的规定，保险人应就免责条款进行明确说明，然在投保时，保险公司未向任某全明确说明，故 ...