对确认工程数量、单价、总价均无任何异议；（2）、乙方所施工工程的结算总造价为人民币x元（大写：壹仟伍佰零陆万柒仟壹佰柒拾柒元整 及混凝土供应合同同时终止。被告中铁隧道集团有限公司常张高速公路X标项目经理部在该工程结算协议上签字盖章“同意代甲方支付剩余工程款。”原告福建省隧道工程有限公司经多次催要，剩余 ...

验收：按华某某提供预算所列内容和预算外增加的总管安装。2、结算方式：一次性包干计人民币x元，但华某某不提供税票。三、付款方式：工程开工后付 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3150元，二审案件受理费3150元，合计人民币6300元，由上诉人华某某承担4410元，被上诉人张某甲、张某乙、 ...

＂乙方(被上诉人)按三星级酒店标准对该大厦进行垫资装修，垫资装修总额约为人民币750万元，装修工程按照甲乙双方确定的预算实施(总造价不低于750万元， 无不当。同时，光大银行、金宇公司共同委托建行造价咨询部对光大大厦装修工程结算进行审核的行为也表明装修条款价款并非750万元固定价。上诉人光大银行主张垫 ...

日先后向罗伯特公司发放垫付款50万元、50万元、20万元、20万元，共计人民币140万元。 在信用证规定的最迟装运日期1997年9月30日前，由于罗伯特 的请求不予支持。 兰生公司在原审再审中答辩的主要理由：关于信用证变更和结算方式变更，均是罗伯特公司同外商bb公司协商决定的。信用证变更是罗伯特公司 ...

应于本判决生效之日起十日内支付浙江中成建工集团有限公司逾期支付延误工期违约金人民币6万元的滞纳金(从1999年1月底起计至江西有色工程总公司实际履行日止， 。现在浙江中成公司主张江西有色公司支付83天的违约金亦是按照双方所签结算汇总表的原则要求的。 本院审理中，江西有色公司辩称：双方虽然在1995年9 ...

，承包总造价1，016.01万元，土建905.2万元，安装105.81万元，开办费人民币5万元。该通知书由上海市建设工程交易中心及上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证 报告，新朝房产三十天内审计结束，过期以港海建设结算报告结算为准。工程暂估为人民币170万元整，根据新朝房产提供的设计图纸，为计算工程量 ...

原告又出具借条，表示向合伙企业福昌毛织厂借款人民币60万元，此款在公司结算时扣除。原告称上述欠款已归还人民币x元，港币x元，已全部还清，并提供了 3张白条收据，没有其他原始单据。 (3)、费用总额39，534，409．64元含结算扣款805，315．52元(凭证后未附相关原始单据)，其中贵中心送审的由 ...

月31日，绿澄厂经办人李富荣、朱金思向服务站出具了结算汇总表一份，确认绿澄厂(白鹤工地)第一期工程2001年9月20日－2002年5月7日，欠款人民币62，073元，2002年5月8日－2002年10月31日，欠款人民币4，747元；第二期工程2002年4月 ...

《开工通知》、《工程竣工验收证明单》、《大通远东大厦幕墙建造工程结算的审价报告》等证据材料以及当事人的陈某佐证。 本院认为，本案争议焦点 有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉原告和兴玻璃铝业(上海)有限公司支付工程款人民币2，123，038。48元； 四、反诉被告上海联大房地产有限公司其余诉讼请求 ...

王旦兴。2002年5月27日，城宇公司以票据的形式支付建卫公司工程款人民币25万元。2002年8月，厂房主体工程进行质量评估，意见为主体工程评定为合格 为人民币2，621，250.46元，经双方协商后工程结算价为人民币255万元。建卫公司对此认为合同期限是暂定的，另城宇公司未支付工程款，已违约在先。 ...