X墙面修理费壹仟元正。2009年4月17日，经上海市杨浦区X街道人民调解委员会调解，双方达成如下人民调解协议：双方是邻里关系，由于X室浴室渗水，渗透到X室墙 虽然原、被告双方曾于2009年8月10日达成和解协议，但被告未按诚实信用原则全面履行该协议，且在该协议未得到履行之时即将房屋产权过户，致使该协议 ...

、原告递交的《建设用地申请表》、照片四张、《金石村人民调解委员会关于XX家和XX家道路纠纷的调解意见》、两被告递交的上海市浦东新区X镇X村人民调解委员会 堆在其房屋前面，影响了原告的进出方便，被告应本着尊重已有现状、提供方便的原则予以改正。至于原告要求定出其进出的道路，非本院处理范围。据此，依照《中华 ...

终止合作，上诉人便接手了被上诉人15万元的物资。其次，上诉人与被上诉人签订的人民调解协议书中第一、二款的约定也体现出是“投资”15万元，而非“借款”。被上诉人 存有争议，对此本院认为，根据《合同法》第一百二十五条所规定的合同解释原则，结合协议中所使用的词句、有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则 ...

1735元。被告已赔偿700元。事发后，原、被告双方经府城镇人民调解委员会多次调解均无法达成调解协议。2010年3月15日，原告诉至本院，请求判令 在东江糖厂上班，护理费按每天40元计算，但无证据证实，本院根据公平合理的原则，确定护理费应参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将吴某 房屋等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某丁承包的 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将金某某的 等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某乙承包的 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将金某某的 等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某乙承包的 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将金某某的 等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某乙承包的 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将许某某的 等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某乙承包的 ...

9月30日合同期满后，因双方为土地归还问题发生争议，经无锡市惠山区X镇人民调解委员会调解，双方于2007年6月25日又签订1份土地转包协议书，约定将吴某某的 等附着物进行经济补偿。原审法院认定事实不清，程序违法，所作判决有违公平合理的原则，请求二审法院撤销原判，改判王某甲、水克军、张某某、王某乙承包的 ...