造成此次事故的根本原因，交警部门确认双方对此次事故负有同等责任。原告要求此次损害后果应由被告全部承担的理由不成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，应适用上述规定。根据上述规定， ...

来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司 认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的 ...

认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹某某承担全额的 纠正；而上诉人太平洋保险公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 关于本案的赔偿费用问题。经审查，一审判决对被上诉人邹某某的各项损失费用的确认计算有 ...

来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司 认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的 ...

人中华联合财产保险公司新乡中心支公司（以下简称中华财保新乡公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决 》显然作了扩大。《交强险条例》第二十一条是对第三人范围及赔偿范围解释的具体规定，“被保险机动车发生交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人 ...

金x元、停车费3200元。保险公司不是侵权主体只是保险责任的承担者，不应赔偿。 被上诉人归ＸＸ答辩称，原审判决适用法律正确，上诉人上诉理由无事实依据， 。 本案争议焦点主要是中保财险ＸＸ支公司承担赔付责任的范围。 本院认为，1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款 ...

、被告王某和被告李某乙在事故中没有过错，故保险公司只能按无过错限额范围予以赔偿；3、根据交强险条款，保险公司不应负担诉讼费。 为支持其主张，天 ，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

损失计算部分错误： 一、关于医疗费数额 本案系被上诉人彭某某提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人的诉讼请求中只列明了5461的医疗费，故本案中被上诉人的 的诉讼请求之外，将原审被告成某某已经支付的医药费列入被上诉人彭某某的损失范围之内，并判决由上诉人财保公司湘江支公司承担不当，违反了不告不理的 ...

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺法民一初字第 诉讼费。根据交强险及保险合同的约定，诉讼费不属于上诉人太平洋保险公司的赔偿范围，且因被上诉人谭某某未到上诉人处交资料办理理赔，并非上诉人 ...

）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，在诉讼过程中， 对被保车辆发生交通事故造成的“第三者”损失，在法定的责任范某内予以赔偿的强制性责任险。由此可见，“第三者责任险”是由投保人与保险公司经协商签订的，以 ...