关云光组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁某某委托代理人刘某某、被上诉人的委托代理人丁长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人袁某某在原审法院起诉 》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的 ...

，提出上诉。本院受理后，依法由审判员黄珮玮担任审判长，与审判员宾登军、代理审判员周文静组成合议庭，由书记员蒋剑担任记录，于2008年12月9日公开开庭进行 权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭。本案中原、被告双方自1999年1月1日签订合同后，至今已实际履行了九 ...

本院申请作为第三人参加诉讼，经本院审查，刘朝阳与本案的处理结果有法律上的利害关系，原、被告对刘朝阳作为第三人参加诉讼均无异议，原、被告及刘朝阳均 原告在2008年8月12日通知解除合同，不符合合同法规定的情形，且属于在解除权消灭后行使，解除通知无效。3、被告向原告转让的不仅是商标，还包括原材料，生产、 ...

在国家农业优惠政策实施之前已将土地承包款全部支付给原告金某某，双方的债之关系已归于消灭，不适用原告提出某因政策变化，对一方不利应解除合同的理由。所以 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长刘玉珊 审判员胡焱 代理审判员刘东立 二OO九年三月十日 书记员刘英伟...

在国家农业优惠政策实施之前已将土地承包款全部支付给原告金某某，双方的债之关系已归于消灭，不适用原告提出的因政策变化，对一方不利应解除合同的理由。所以， 50元由上诉人金某某负担。 本判决为终审判决。 审判长于福桐 审判员方丽霞 代理审判员刘慧敏 二○○九年五月十九日 本件与原本核对无异 书记员郑海晶...

国家农业优惠政策实施之前已将土地承包款全部支付给原告金某某，双方的债之关系已归于消灭，不适用原告提出某因政策变化，对一方不利应解除合同的理由。所以 当事人的人数提出某本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长刘玉珊 审判员胡焱 代理审判员刘东立 二OO九年二月十一日 本件核对与原本无异 书记员刘英伟...

期限为一年，现该承包期限已届满，故双方之间已不存在承包合同的权利义务关系，现上诉人单方要求继续履行合同，缺乏法律依据，难以支持；而被上诉人承诺的上诉人 双方的承包合同，在承包合同已履行完毕的情况下，该条款得以生效履行的前提已消灭，上诉人在履约过程中有一个月因卖车而未能营运，对此被上诉人表示愿意补偿上诉 ...

工程公司，住所地北京市怀柔县X街环岛北。 法定代表人张某某，该公司总经理。 委托代理人孔宁，北京市陆通联合律师事务所律师。 委托代理人于永超，北京市陆通联合 此前，经宣武支行有关人员联络，华盛公司总经理高海涛向与其不相识也无业务关系的亚太负责人谎称其兴建华盛游乐宫缺乏资金，需向银行借款，请求亚太公司为 ...

组成合议庭，于2005年5月31日上午在本院公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马相龙，被上诉人的委托代理人黄连慈，原审第三人的委托代理人蔡某某等到庭 作出的，倘若只撤销了被告作出的具体行政行为，仍然不会消灭定安县纪委和被告共同作出的行政行为法律关系；且定安县纪委不是行政机关，即不具有行政主体资格， ...

本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市X区人民检察院指派检察员叶立新、代理检察员肖清出庭支持公诉，被告人方某甲、喻某、丁某、郑某乙及辩护人周某、 书面协议，因而不能确认叶振国、王某根、陈某明三方某间的债务已实际消灭。且无证据证实被告人喻某、方某甲、郑某乙在该事件中有非法占有的故意 ...