已经全部运至北京并存放在瑞而士公司库房内，京津公司却于12月8日提出单方面解除合同，瑞而士公司为避免造成进一步的经济损失，故诉至法院请求判令京津公司 ，足以阻碍合同目的的实现，京津公司有权解除合同。上诉请求：撤销一审判决，改判解除代理经销合同，依法判令瑞而士公司返还货款45万元。 京津公司向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_276834.html-了解详情
月3日提起诉讼要求解除合同，查理公司应当缴纳该3年8个月零3天期间的承包费用合计x元，先锋公司同意从其承包费用中折抵查理公司提出的借款、加油款 没有进行财务结算、诸多问题没有商定情况下，其无权解除《合作协议》。一审法院忽略了这个重要的事实，据此判决解除合同与事实不符，有违《合同法》之规定。3、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_264959.html-了解详情
变更林权，而单方面拒绝变更的，理应承担法律责任。这就是一审法院判其违约所宣示的。另外，中洲公司提出的合同法51条的反向解释并认为林木易地协议无效，是不对 并未为沈某某办理林权证的变更，使沈某某无法实现其调整归并林地的合同目的，故沈某某为此要求解除合同，并无不当。 针对中洲公司关于其依约交付的树木品种确 ...
//www.110.com/panli/panli_144964.html-了解详情
《朱》剧组依约为鲁某某购买了人身意外伤害保险；《朱》剧组单方面通知鲁某某解除三份合同。 就鲁某某而言：现有证据只能证明《朱》剧组自认在合同履行 后的相关事务的处理。 2007年7月7日，鲁某某回复《朱》剧组的《解除合同通知书》称：“对于摄制组不顾不可抗力因素，造成剧本创作延期的客观事实，执意违背合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_128967.html-了解详情
费用。 富成御庭公司在一审中针对名轩楼公司的反诉，答辩称：名轩楼公司单方面终止餐厅经营，给富成御庭公司造成重大经营损失，在名轩楼公司多次拒绝协商 合作，应提前3个月以书面形式通知另一方，经双方协商同意方可解除合同，对此双方应签署《解除合同协议》，约定细节和补偿措施；合作期内，任何一方违反本合同所列条款 ...
//www.110.com/panli/panli_108014.html-了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌...
//www.110.com/panli/panli_85955.html-了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌...
//www.110.com/panli/panli_85954.html-了解详情
原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院对部分事实认定不清，适用法律不正确。一审法院认定“上诉人没有提前30天单方面解除劳动合同，应当给予被上诉人 人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂承担。 本判决为终审判决。 审判长许暖安 代理审判员陈治艳 代理审判员麦嘉潮 二00四年六月二十九日 书记员卢伟斌...
//www.110.com/panli/panli_85953.html-了解详情
康公司另设售楼处，并告知客户弘诚公司已无权代理仲康公司销售房产等，因弘诚公司不同意仲康公司单方面解除合同，双方经交涉未果，弘诚公司遂诉至原审法院， 。 最后弘诚公司所支付的60万元销售担保金某否全额退还。 本院认为：虽然双方在代理协议中对60万元担保金某退还附有条件，该条件现未成就，即弘诚公司实际只 ...
//www.110.com/panli/panli_85300.html-了解详情
设有监工，起点公司的施工处于其监工监督之下，现何某某提出起点公司已安装的空调不符合同约定，是起点公司单方面安装的，不应纳入评估范围，理据不足，对何 显示双方达成关于工程延期的协议，原审认定起点公司的迟延履行已使何某某无法实现其将涉案物业如期投入使用的订约目的有理，上诉人何某某解除合同符合合同法第九十四 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务