2002年1月21日向本院对此案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，上诉于天津市高级人民法院，经天津市高级人民法院审理，于2002年 一、原、被告之间是否存在法律关系； 二、原、被告之间的债的性质。 针对第一焦点，原告认为，原告与被告之间是货运代理合同关系。 原告对自己 ...

和被告答辩，本院认为本案争议焦点是：一、原、被告及第三人之间的法律关系；二、原告诉请的运费应由谁支付。 针对上述焦点，原、被告举证、质证情况及本院的 合同成立，并不是海运委托代理合同的主体，不享有该合同项下的权利，也不负有义务。被告关于第三人韩某是原告代理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外 ...

40尺集装箱)和TMSHll07B(3个40尺集装箱)，同时要求电放货物，并承担由此产生的一切责任和后果。TMSHll07A项下货物在北方海丰公司出具电放保某后被 ，天海北方公司与北方海丰公司之间系货运代理合同关系。丝绸公司与北方海丰公司之间的代理关系是另一法律关系。天海北方公司向北方海丰公司追索垫付 ...

韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人林某。 委托代理人韦某某。 上诉人覃某因与 人应将租赁场地及地上建筑物交还给被上诉人并支付场地占用费。被上诉人与上诉人是租赁合同的法律关系，上诉人主张被上诉人应向其支付拆迁补偿款没有事实和法律 ...

韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人周某。 委托代理人韦某某。 上诉人曾某因与 人应将租赁场地及地上建筑物交还给被上诉人并支付场地占用费。被上诉人与上诉人是租赁合同的法律关系，上诉人主张被上诉人应向其支付拆迁补偿款没有事实和法律 ...

合同解除无效案一审上诉人败诉，上诉人认为被上诉人不能提供满意的法律服务，二审阶段不再委托其代理，该案的上诉状是曾某律师一手拟订，经上诉人确定，与被上诉人无 过代书等服务，但并不能证明双方之间形成了委托代理合同的关系，一审认定形成了事实上的代理合同关系是错误的，本院予以纠正。由于被上诉人在该两案中提供过 ...

生效后十日内，XX公司支付XX律师所劳动报酬4万元。二、驳回XX律师所的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由XX律师所负担1400元， 万元劳动报酬无法律和事实依据。我司与XX律师所争议的是委托代理合同纠纷，双方争执的只能是合同约定的事项范围和合同金额，双方并没有劳动关系，我司 ...

合同是与建林公司、区某建公司共同签订的合同。区某建公司作为广西建筑业的龙头，对签订这份委托代理合同的法律后果是非常清楚的。建林公司所主张的虚假承诺，是 的非律师人员某办案件、未及时报告等，与委托合同的标的债权能否实现，没有因果关系，并不属于可归责创和律师事务所的事由，区某建公司、建林公司主张创和律师 ...

被告陈某加工某同纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法由代理审判员刘某材适用简易程序，于2011年10月25日公开开庭审理了本案。书记员莫 工某协议》，约定被告将“一段脱氧维度澄清罐”交给原告施工，双方之间形成了加工某同的法律关系，主体适格，协议内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规 ...

人梁某乙。因此，原、被告之间设立的不是买卖合同的法律关系，而是委托代理的法律关系，本案案由为委托合同纠纷。 关于争议焦点二，原告主张购房款交被告 梅的《收条》以及证人证言联系起来作为证据链以认定事实，而是断章取义，作出错误的判断，导致认定事实错误，判决结果错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回 ...