美公司，对该债务不承担偿还责任。本案系原告中国银行桂林分行以借款合同纠纷起诉，要求山美公司按担保合同约定承担责任，其并未要求司格豪公司的股东承担未对公司 至1998年1月15日，月利率为9.24‰。”山美公司为这份合同提供了保证担保。当时,司格豪公司和山美公司的法定代表人同为王趾麟(直至1998年10 ...

银丰公司尚未成立。 一审诉讼中，王某乙提交1份银丰公司资产负债表，财务负责人张宝茹在报表上注明提供时间为2010年7月1日，报表记载填表日期2010年2 其个人名义进行转让。银丰酒店也仅享有该资产的收益权而无处置权。康某无权以股东或经营者身份自行处分公司资产。2、资产所有权人不仅未对康某的无权处分行为 ...

了抵押物登记。新湖滨公司以评某价值为3304.96万元的306台设备为三门峡湖滨公司在工行湖滨支行的最高额1553万元借款提供了抵押担保，并于2005年11 验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。本案一审程序中山西临猗公司提交的《资产评某报告书摘要》证明， ...

福在该公司的所有债权债务及资产权益，方明峡与盛和房地产置业公司又签订了补充协议，是对方振福地王某司原有业务的延续。方振福作为公司股东的资产收益并没有 借款的利息，被告方明峡未能提供证据证明本院不予采信；原告主张方振福于2007年1月12日向王某国借款5万元，有本院生效的判决书为证，本院予以确认，债务 ...

、财务章、合同章销毁，并明确约定交接前原章样作废。 原审法院认为：合法债务应当清偿。张某某已就其对谢某某享有545万元债权本金举出相应的借款合同、协议 判决，向本院提起上诉称：张某某原为渔港公司的法定代表人及股东，其擅自加盖公司公章，以公司名义为自己所谓的债权提供担保，违反了公司法的强制规定，担保应属 ...

：2005年2月1日，怡安担保公司召开董事会，以决议的形式同意选举吴晓光为公司法定代表人，聘请包天华为公司总经理，公司股东为吴群翔、吴晓光、陈 某财开发公司划款的真实目的是履行包天华的投资义务。关于项目投资人之间的债权债务关系，相关权利人可以另案起诉。 综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，但 ...

，在公司经营不善无法归还信用联社贷款后，钟某利用股东有限责任，逃废银行债务，损害了信用联社的利益，已构成适用公司法人人格否认的条件。根据《公司法》第二十条第三款： 贬值状况。且刘某某还用金都汇X栋X-X号房产的抵押余款为另一笔借款提供担保。信用联社单方委托作出的广科正房估字（2010）第x号房地产估价 ...

，在未经董事会许可的情况下，不得对公司资产进行处置等规定。 ⑶2005年1月22日，原审被告公司举行二○○四年度法定股东大会，并形成决议，主要内容有：①同意 的申请，后又于同年12月14日以公司无某营收入，无某支付鉴定费用撤回此申请。 本院经再审认为：本案案由应为股份收购请求权纠纷。本案双方争议的焦点 ...

限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）；担保人愿以拥有的全部资产（包括家庭财产）承担保证责任；本协议保证期间为借款到期之日起两年；本保证书在双方 代表人陈某、股东陈某、王某3人以财产及在河南省某电器有限公司的股份向郑州某企业投资担保有限公司提供连带责任保证。特此承诺。”落款有被告某电器公司的印章及 ...

，月利率为9.3375‰,期限为三年。同年12月14日，原、被告还签订了《抵押担保合同》，被告以其公司的机器设备向原告提供担保，并办理了抵押登记。 借款利息及复息应当依法核实确定。被告关于新任法人代表至今未能按照公司转让协议完全接管财产、公司资产严重不实、应追加被告等辩解，与本案不属于同一个法律关系， ...