11月12日作出（2008）汴民终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。案件发回后，汤某某将请求数额变更为x.71元。杞县人民法院于2009年3 赶到现场，进行了现场勘查，绘制了现场图，询问了当事人及目击证人，工作程序无违法之处。作出的第X号交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确。一审判决据此作出 ...

法院公开开庭审理了本案，而且积极调取了相应查封证据，并经法庭质证，不存在违反法定程某的问题。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，请求二审法院 ，本院认为，原审法院虽然在审理程某上存在瑕疵，但并未影响案件的正确处理，故不应成为发回重审的法定理由。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当 ...

原判，依法改判按出资额分配房屋；2、或裁定一审程序违法，依法发回重审。上诉的主要理由是：1、案件定性错误。本案三方在建房前均已成家，已进行 房屋”的上诉请求,本院不予支持。原审法院审理过程没有违反法定程序，上诉人提出“一审程序违法，依法发回重审”的上诉请求，本院不予支持。据此，一审法院认定事实基本清楚 ...

标的是不同的，应当分别立案，但一审法院却作为一个案件处理，违反了法定程序。三、一审判决认定租金有误。本案涉及的商铺是上诉人在2003年1月30日与通发 判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。 被上诉人张某、杨某答 ...

，潘某某经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理本案并作出的判决没有违反法定程序。潘某某经合法传唤未到一审法院应诉，亦未提出答辩，应视为其 合同无效、吕万金和吕华北父子未经潘某某授权、利息损失没有证据证明的上诉理由及发回重审的上诉请求不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

名法官独任审判。原审法院告知人员和裁判人员不一致，并且将案件由普通程序改为简易程序的做法违反民事诉讼法的有关规定。2、开庭时书记员是朱晨波，判决书上的 请求，并不影响案件事实，对上诉人的实体权利亦无不利，故原审法院不再开庭审理而作出判决并无不当。综上所述，上诉人以原审程序违法而要求发回重审的上诉理由无 ...

判决，刘某不服，上诉至本院。本院以原判程序违法为由，作出（2004）渝四中法民再终字第X号民事裁定，发回重审。重审中，原审法院追加秦某某为本案第 四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回石柱氧化锌厂的诉讼请求。案件受理费9470元，其他诉讼费4530元，合计（略）元，由石柱 ...

。综上所述，一审判决不当，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，将案件发回重审或直接改判驳回刘某某的诉讼请求；2、由刘某某承担本案全部诉讼费用。 刘某某答 共同诉讼人。所以，原审法院在审判过程未有违反法律规定程序的情形，对上诉人麦某某提出的异议书以及要求发回重审的上诉请求，本院予以驳回。因麦某某一审期间 ...

一上诉主张亦不能支持。至于原审对上诉人提出的反诉，不予合并审理，并无违反程序，上诉人请求发回重审的理由本院不予支持。而被上诉人请求偿付汇率差42． 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长黄晓 审判长何敦 ...

粤强厂修理、重作了。 二、重审法院程序不合法。1、佛中法民二终字第X号民事裁定书，明确认定发回重审的理由是“双方当事人对定作物的质量发生争议时， 中请求解除2001年3月27日的合同，但重审法院却在未告知当事人诉权的情况下，将2001年3月29日的合同也解除了，明显违反审判程序。如果按周某某的请求解除 ...