不再适用简易程序。 1998年9月17日，申请人指定的仲裁员，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定 程序。上述合同规定不能满足令申请人获取该注册商标使用权的法律条件，而只是设定了被申请人应实施特定的行为令申请人在香港获得××注册商标合法使用权，作为其成 ...

仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员。 出租人选定胡正良先生为仲裁员，被申请人选定张志先生为仲裁员。由于双方当事人未在仲裁规则规定的期限 船舶靠泊作业造成船舶延滞损失，承租人应承担赔偿责任。承租人和出租人在定约当时，对这一条款在具体营运中所起的作用以及可能引起的法律后果是十分清楚的 ...

利息、仲裁员及劳合社费用、救助方律师费的凭证，被告提出应提交裁决书原件，并认为原告提交的裁决书上仲裁员的签字不能确定真实可信，以此对这些费用是否用予支付 涉案提单没有首要条款，本案也不应适用提单约定的仲裁事项及适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并 ...

仲裁庭的组成违背仲裁法第31条第2款，第32条之规定，在法定期限内双方并没有共同委托一名仲裁员，也没有共同委托主任指定，也没有接到仲裁庭通知选定仲裁员，本案 手写“个人所得税、维修基金”系共赢公司私自添加，加重了买房人单某某的责任。二、裁决书适用法律错误。单某某与李某乙签订二手房买卖合同一份，单某某向 ...

规定，预期损失是违约一方应当承担的法定合同责任，无需合同约定。（三）本案仲裁程序中首席仲裁员的回避以昆明仲裁委员会的决定书的形式决定，在效力上而言， 的情形”，因此，申请人以本案首席仲裁员的回避由集体决定为由主张仲裁程序违法没有法律依据。（四）仲裁费和处理费在仲裁卷宗中有，而且是否交纳仲裁费并不是撤销 ...

滞期费３６，２０５．７５美元，外加利息。 按照海事仲裁委员会仲裁程序规则，船方指定孙瑞隆先生为仲裁员，租方委托海事仲裁委员会主席代为指定周泰祚先生为仲裁员 计算 本案租船合同第４７条明确规定，星期六下午装货时间的除外应按阿根廷的法律规定。仲裁庭经查阅阿根廷工作时间的有关资料后认为，船方提出７月１６日和 ...

于1990年12月10日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请并选定高宗泽先生为仲裁员，要求裁决承租人支付租金x美元、船员补贴9685美元、计x美元，另加法律费用 、奖金补贴壹佰捌拾伍美元。” 第三条：“本附件与租船合同具有同等的法律效力，双方不得违约。” 一、案情与争议 出租人提出，出租人曾于1990年5 ...

仲裁员；双方未按《仲裁规则》规定共同选定首席仲裁员，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1997年8月15日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭 法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论 ...

而中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年7月22日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，申请人与第一被申请人均出席了 相互串通，起草合作开发××广场补充协议和会议纪要，要求申请人承担房地产开发的资金和一切法律责任，而第一被申请人、第二被申请人却只享受权利和利益，不 ...

书面材料，经合议，意见如下： （一）关于法律适用 由于本案属合资合同争议，仲裁庭认为解决本案争议应该适用的法律为《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施 分享利润和分担风险及亏损。鉴于合营公司提前解散，三方均有责任，因此仲裁费亦应按照合资三方的出资比例进行分摊，即申请人承担40％，第一被申请人承担 ...