租格式合同，双方当事人将第17条“纽约仲裁”改为“北京仲裁”，约定采用伦敦海事仲裁员协会规则，适用英国法。双方当事人均认为“北京仲裁”即为在中国海事仲裁委员会 而提出解除合同的，故被申请人提出解约不属于违约行为，理应不承担任何责任。 其次，被申请人提出解除合同与申请人意思表示是一致的，根据申请人的举证 ...

号厂房东跨地面工程。合同对承建面积、工程费用、质量标准、付款方式、违约责任等均作出了明确约定，并特别约定：混凝土地面强度为C30，厚度分别为（略 。天轮公司主张东营公司在仲裁程序中的委托代理人王某某系东营仲裁委员会聘任的在册仲裁员，可能影响仲裁裁决的公正，因双方当事人的建筑安装工程承包合同纠纷一案目前 ...

经销部偿还原告货款（略）.6元，被执行人邵某某在上述金额内承担连带清偿责任。本院受理后，申请执行人于2001年8月30日向本院递交变更诉讼请求 超过诉讼时效。三、被执行人认为(2001)穗仲案字第X号案仲裁庭严重违反仲裁员守则，“在整个开庭过程中，完全代替被申请人(即本案申请执行人)轮番对申请人(即 ...

迟付运费的利息共x．94美元及其利息，并选定朱曾杰先生为三案的仲裁员。 托运人在收到仲裁委员会秘书处送达的承运人提交的三案仲裁申请书后，选定胡正良 。 5．货物保险问题与本案无关，托运人是否获得保险赔偿，不影响承运人的赔偿责任。 6．货运协议规定“本合同适用中华人民共和国法律”。因此，美国和英国法不适 ...

下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭原定于1994年6月8日在上海开庭 好价的时机，但是这与被申请人并无关联，被申请人无须对交货迟延承担责任。从提单来说，提单签发人和提单持有人是有直接法律关系的，与货物买卖 ...

送达了受理本案的仲裁通知、仲裁申请书及其证据材料、仲裁规则、仲裁费用表和仲裁员名册。1997年11月27日，申请人向深圳分会递交了财产保全申请书，深圳 的两份“担保书”是保证合同，是第四被申请人承诺为主债务人履行还款义务承担连带责任。（2）“还款协议”合法有效，主债务人应履行其义务。“还款协议”签订后 ...

本案所支出的费用。申请人同时请求裁决第二某申请人山西省××进出口公司（下称被申请人二）对上述请求事项承担连带法律责任。 仲裁委员会于1998年2月16日受理本案，并向双方当事人发出了仲裁通知，要求双方在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员。 申请人选定叶伟膺先生为仲裁员，被申请人 ...

日受理了申请人与被申请人之间关于上述协议书争议的仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人选定×××为仲裁员。因双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或者共同委托 负责派出厂长、财务会计、仓管人员，负责工厂的管理及财务管理。 乙方责任：不作价提供加工、生产产品所需的设备，分批运抵甲方工厂。设备价值 ...

，于1998年12月3日受理了双方当事人之间的争议仲裁案。 申请人选定了×××仲裁员，第一被申请人××实业公司和第二被申请人××铸造厂未在仲裁规则规定的20天内 合同的货款未完全支付而产生的。因此，有必要围绕贷款及其利息支付的责任问题对设备合同买卖双方的主体资格作出分析。 设备合同的卖方为本案申请人， ...

于1998年12月15日受理了当事人之间关于前述合同争议的仲裁案。 申请人指定了仲裁员，第一、第二被申请人因未在仲裁规则规定的20天内共同指定或共同 变更登记，致使不能成为有效的法律文件。 仲裁庭认为，“股权转让协议”未能生效的责任在于第一被申请人。依据“股权转让协议”第5条，“本协议经三方签字并报 ...