和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于1994年12月2日提交的书面仲裁申请，受理了上述协议书争议仲裁案。 上海仲裁 举办合作企业，是一种规避法律和违背法律的行为。故仲裁庭认为此协议书无效。对此，申、被诉人均负有责任。 2．申诉人要求被诉人返还人民币56．1 ...

于1992年10月14日签订的NO．DX—004“模具订购合同”中的仲裁条款以及申请人提交的仲裁申请书，于1995年1月受理了上述合同项下争议案。被诉人按期 的经过情况。而被申请人始终未对此提出反证。第二，申请人认为验收协议书是无效文件，仲裁庭认为依据不足。第三，验收协议书内容简单，格式不符合常规惯例 ...

被申请人签订的“中外合作经营××染织有限公司合同”（下称合作合同）中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请，于1997年3月20日受理了双方当事人之间关于合作合同 。由于此次增加注册资本，未经合作合同审批机关批准并办理必要的手续，应视为无效。同理，被申请人以合作公司所欠水、电、排污费的滞纳金（略）港元的 ...

年３月１２日签订的合资经营灯饰有限公司合同中的仲裁条款和申诉人的书面仲裁申请，受理了本案。 仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭 实际支付时止在银行所产生的存款利息全部支付给申诉人。 五、由于合同无效，申诉人关于违约金的要求不能成立。 被诉人虽然提出了反诉，但没有支付反诉 ...

（下称出租人）与香港××海外有限公司（下称承租人）于1996年10月31日签订的定租协议（x）中的仲裁条款以及出租人于1997年10月15日向仲裁 关于“山海关”轮问题处理协议》由于受到不合理压力的影响，意思表示不真实，应属无效。 出租人在1997年12月26日的代理意见书、1998年2月26日的代理 ...

7亿元人民币。乙方（2）分期投入该项目建设资金1000万元人民币。 合作合同的仲裁条款规定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应 请求裁定第一被申请人将合作合同中的权利义务以及承包的拆迁工程转让给他人的行为无效。 2．第一被申请人将合作公司的营业执照、政府批文、银行账号及全套印章交给 ...

美食有限公司于1992年11月27日签订的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳 按当年利润总额1／12于15日前支付。 4．本补充合同未涉及的条款悉照1992年11月28日签订的总合同和1993年6月16日签订的 ...

××省××窗帘有限公司的协议书”中接受的“合资经营××铝合金窗帘有限公司合同书”中的仲裁条款和1998年8月6日签订的仲裁补充协议以及申请人于1998年8月6日提出的 有关规定给予行政处理。另外，该规定并没有明确未办理申请登记就确认合同无效的说法。从合同有效推定的理论来说，对于经双方意思表示一致而达成 ...

1992年10月15日签订的《上海××大酒楼有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、 实施保证，申请人要求被申请人支付滞纳金没有依据，且滞纳金的比例没有法律依据而无效。 （5）双方曾于1996年12月26日达成延长合作期限、减少注册 ...

根据申请人和被申请人于1994年5月18日签订的“××经济特区中外合资经营企业合同”中的仲裁条款和申请人提交的书面申请，于1998年11月25日受理了申请人与被 ．凡因执行合同所发生的或与合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易 ...