公司为原告靳某某缴纳养老保险金及滞纳金于法无据；3、原告靳某某提出仲裁申诉时已超仲裁和诉讼时效。为此，请求法院依法维护其公司合法权益，驳回原告靳 。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方 ...

公司为原告白某某缴纳养老保险金及滞纳金于法无据；3、原告白某某提出仲裁申诉时已超仲裁和诉讼时效。为此，请求法院依法维护其公司合法权益，驳回原告白 。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方 ...

认可被上诉人于2007年8月无故不让上班，而上诉人直到2008年8月才提起劳动仲裁申诉，远远超过法律规定的60日期限。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人提起仲裁申诉，是否超过了法定时效。2、上诉人的诉讼请求是否应予支持。 二审中查明事实 ...

月份工资939.01元（扣除地方教育性附加等费用），华普正方公司已实际履行了仲裁裁决第二项内容，无需再向罗某支付2008年3月工资。根据劳动合同法的规定， 诉请作出判处后，华普正方公司并未提起上诉，已服从判决，而罗某的其他仲裁申诉请求又遵循“不告不理”的原则并不在本案审理范围，故本院对一审判决予以维持 ...

年公交车票和通讯费，拟证明交通费、通讯费是工作成本。 6、裁决书及投诉请求书各一份，拟证明X号文件不是在执行按劳分配制度，而是以权谋私。 被申诉人 争议的事实无关联性，不能证明申诉人的主张。 被申诉人株洲市仲裁委员会秘书处没有向本院提交新证据。 经审查，申诉人武某某所提交的上述证据都不是新证据，本院 ...

（2002年4月——2004年4月）共计3600元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人张某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2005年8月）共计6000元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人杨某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年5月）共计7100元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人闫某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2008年5月）共计9500元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人骈某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...

（2002年4月——2006年9月）共计7500元。安阳市劳动争议仲裁委员会经审查以其申诉请求已超过仲裁申诉时效为由不予受理，原告不服诉至法院。 原审认为，原告的 人刘某某不服上诉称，多次信访后于2009年6月5日主张权利，不超仲裁时效。 被上诉人安阳路德药业有限责任公司辩称，上诉人终止劳动关系后，于 ...