7月6日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件材料。被申请人庭前未提交答辩书。仲裁庭于2000年7月31日在上海分会开庭 部分生产了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值x美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了双方各自提出的申诉书和答辩书以及有关证明文件，于１９８８年２月３日和１１月４日开庭审理 完毕之日止的部分，由被诉人承担８０％，申诉人承担２０％。 ４．本案仲裁费用由申诉人承担３０％，被诉人承担７０％。 ５．双方应于本裁决作出 ...

于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理。 或等值外汇，同年又授权贷款限额人民币3000万元或等价外汇。上述董事会之授权书均由合资三方董事长或副董事长代表各自公司签字确认。根据董事会授权，合资公司 ...

口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭过程中的 被申请人（卖方）于1997年11月26日签订了编号为（略）号“销售确认书”（以下均称合同）。合同约定，申请人向被申请人订购货号为88—PASA猪皮头 ...

年7月6日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及附件材料。被申请人庭前未提交答辩书。仲裁庭于2000年7月31日在上海分会开庭审理 了产品的情况下，仲裁庭对申请人要求被申请人赔偿申请人货物价值（略）美元的仲裁请求不予支持。 3．本案的仲裁费全部由申请人承担，申请人的律师费用由申请人 ...

的承保范围显然不同。 （c）从船壳险和保赔保险的分工角度看，被申请人在答辩书中所声称的体系解释方法是站不住脚的。就碰撞责任而言，船壳险与保 。在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞责任 ...

、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 申请人和被申请人签订了大麻籽销售确认书，由被申请人向申请人提供10个20英尺集装箱，每个集装箱16公吨的中国大麻籽 的法律。仲裁庭考虑到合同的签订地、合同履行地及仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均表示同意适用《涉外经济合同法》及有关中国法律 ...

申请人的反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月16日在 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

申请人的反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年9月16日在 等费用人民币12万元的请求，仲裁庭也不予支持。 关于第一被申请人支出的反请求的仲裁费用，由第一被申请人自行负担。 （四）关于第二被申请人的反请求 第二被 ...

、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情 申请人和被申请人签订了大麻籽销售确认书，由被申请人向申请人提供10个20英尺集装箱，每个集装箱16公吨的中国大麻籽 的法律。仲裁庭考虑到合同的签订地、合同履行地及仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均表示同意适用《涉外经济合同法》及有关中国法律 ...