的相关规定，仲裁委认为皮革公司已经接受双方之间因《以物抵债协议书》所产生的争议提交长沙仲裁委员会仲裁，故驳回皮革公司的管辖异议。2010年11月5日，长沙仲裁委员会 的仲裁条款不能及于后份协议，不具有同等法律效力；另从证据看，双方当事人也没有表明其真实意思。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定， ...

应是何某某，而并非是何某某与信阳金尊商务宾馆。三、该仲裁裁决书事实不清，证据不足。该裁决书既然认定三份《装饰装修工程合同书》“均应予以采信 没有按合同执行的，可向上级主管部门或仲裁机构申诉”。2010年7月9日信阳市XX装饰工程有限公司向信阳仲裁委员会提交仲裁申请，请求金尊商务宾馆法定代表人（负责人） ...

项因等车皮而返回锚地等候约３５天的时间损失，双方均未能提出有力的证据证明车皮短缺，中断卸货和离开泊位，应该由双方承担责任，鉴于这种情况，海事 实际开支共计×××美元，由双方当事人各半分摊，货方应向海事仲裁委员会缴纳×××美元。船方在提交仲裁申请时已预付×××美元，扣除应负担的×××美元后尚余×××美元 ...

申诉人垫付不提价保证金的利息损失。 ３．赔偿申诉人因本案向上级申诉、协调及仲裁等所支付的一切费用。 被诉人的答辩要点如下： 被诉人将申诉人与被诉人于１９８６ 的后果自然应由申诉人自己承担。 二．仲裁庭意见 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人提交的材料和证据，并听取了双方的口头陈述和辩论后，认为； １．关于合同 ...

。 审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。 仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证据材料，于１９８８年１１月３日在北京开庭审理。申诉人、被诉人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。 本案案情、仲裁庭意见和 ...

的仲裁员×××以及被诉人指定的仲裁员×××共同组成。仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方各自提交的证明材料，并于１９９２年１２月２１日在北京开庭 ，第二份合同是为了减少关税而制造的“假合同”。这一点也可以从申诉人在仲裁申请书中以第一个合同的价款来作为计算违约金的基础上明显看出。 ２． ...

方既未在规定期限内提出答辩，亦未参加开庭，仲裁庭遂根据船方提交的书面申诉意见、证据和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 船方向租方发出的1995年 10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月10日共计290天的利息计2124．92美元。 ...

）上海分会根据申请人××与被申请人×××××××养鳗有限责任公司于1996年1月26日在××省××签订的“××××水产养殖有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的仲裁申请，受理了上述合资合同争议仲裁案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则规定，本案适用简易程序 ...

审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关材料，于1997年7月30日在深圳分会开庭审理本案。双方均委派代理人出席了庭审，分别提交了书面代理意见及证据。 共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

当事人在规定的期限内未就独任仲裁员达成协议，1997年11月7日，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定高隼来先生为独任仲裁员。本案由高隼 当事人，根据仲裁规则第66条的规定，仲裁庭将对本案进行书面审理，并要求双方当事人如有进一步陈述及证据材料于1998年1月10日前提出。被申请人提交了补充陈述 ...