符合法律规定，并无超越职权范围。三、答辩人对上诉人的处罚证据确凿，处罚恰当。在调查上诉人倒卖行为过程中，答辩人获取了举报旅客的证言、上诉人本人的 部门。价格主管部门应该根据《价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》，对存在在国家规定票价外乱加价、多收费行为的代销点进行查处。被上诉人认定上诉人王某某乱加价 ...

公共交通安全保卫分局作出京公（公交）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》，给予戚某行政拘留15日。2009年2月25日，北京市公安局作出京公法公交撤字（ 因在国外不能出庭的理由符合《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条第（三）项规定的情形，且劳教委庭前提交的付某的证言符合书面 ...

法定职责，向本院提交了以下证据及依据： a、原告于2011年5月25日、2011年6月5日寄给被告邵阳市物价某综合某规科的行政处罚申请书及送达材料各两 3432元靓号费的事实。 c、《中华人民共和国价某法》第四十三条的规定，拟证实中国联通邵阳分公司没有进行明码标价某行为违法。 d、《中华人民共和国价某 ...

对证据14、15、16、17无异议。 经庭审质证，本院对本案的证据作如下分析认定： 一、公安行政处罚告知笔录是否告知问题。从被告提供的卷宗该页中注明的“2009年11 ，恰遇第三人翁某某欲回老家秀屿区X镇X村。双方商量以20元的价格载运。当时由原告的朋友“刘海峰”驾驶，到达忠门镇时原告要求第三人下车， ...

、处罚适当。综上所述，新乡市公安局红旗分局作出的新红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当， 鉴定的；……（四）其他应当作伤情鉴定的情形。”的规定；2、对原审第三人的三轮车玻璃没有进行价格鉴定。我认为三轮车玻璃仅值几十元，即使被损坏 ...

行政处罚，林某某未对该行政处罚提出复议或诉讼。12月16日，徐州市价格认证中心出具价格鉴定结论书，“雪中飞XR－2027”羽绒服在2005年12月14日价格 调查取证、鉴定以及呈报、审核等审批程序，符合法律法规的规定，上诉人主张的劳动教养属于行政处罚应进行听证的理由，没有法律依据，本院不予支持。另外， ...

1、撤销昌江黎族自治县人民法院(2004)昌行初字第X号行政判决的第二项判决；2、按照重新评估的价格赔偿上诉人张某某的经济损失；3、一、 等证据佐证，足资认定。 本院认为，被上诉人昌江建设局认为昌江县猪苗交易市场属于违章建筑物，应当依照《中华人民共和国城市规划法》的相应规定作出拆除违章建筑物行政处罚， ...

”注册商标近似，同时，“碧海缘”属于知名商品。根据商标法、反不正当竞争法等相关规定，被上诉人的行为同时构成商标侵权和不正当竞争。且本案四经营商店销售白酒事实 ”白酒酒瓶对照照片；5、行政处罚案件有关事项审批表；6、通知书及送达回证(送达时间：2004年6月11日)。 对上诉人提交证据的认证：上诉人提交 ...

《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十二条的规定进行处罚没有法定依据，属主要事实认定不清，证据不足，依法应予撤销，已收取的罚款（略）元应 生产的烟草制品的定性是否正确以及认定的事实是否清楚；原审上诉人玉环县烟草专卖局作出行政处罚决定所适用的法律是否正确；原审上诉人玉环县烟草专卖局对周某、沈某处以 ...