产业公司偿还五一实业公司借款本金800万元，驳回五一实业公司要求家富产业公司支付资金占用损失及补偿金的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由五一实业公司负担。本院 本案中一并起诉有违法律规定，本案应只审理借款法律关系；2.本案借款是企业之间的拆借行为，应属无效；3.其实际已向五一实业公司偿还借款本金700 ...

年7月15日所签借款合同和借款合同附属协议因违背我国金融法规对企业间资金拆借的禁止规定而无效，因此，原告与被告重大高科物业公司2642万元的债权 被告重大高科物业公司质证后认为，证据(1)、(2)、(5)真实性没有异议，但认为企业之间借贷为国家法律所禁止，所以这三份证据不具有合法性。对证据(3)没有 ...

向原告河南省江河机器制造有限公司借款x元，并出具借据，被告胡某某在借据上签字进行担保，原被告之间已形成借款担保合同关系。但原告和被告郑州锐锋研磨材料有限公司的借贷合同违反了企业之间不能相互拆借资金的有关法律规定，其借款合同无效。因原告与被告郑州锐锋研磨材料有限公司之间的借款 ...

于广盛昌公司。该意思表示虽然是双方的真实意思表示，但是违反了国家有关企业之间禁止拆借资金的规定，应属无效。合同被确认为无效后，当事人因该合同取得的财产 ，判决如下： 一、原告北京市欣福盛物业管理中心与被告北京广盛昌石业有限公司之间的借款协议无效； 二、被告北京广盛昌石业有限公司于本判决生效后十日内返还 ...

由其负责归还。故费某某出具还款计划书的行为系承诺履行，而非职务行为。债权人与债务人之间的合同履行期届满后，债务人不依约履行其合同义务时，第三人可以承诺履行。费 ，000元于法不悖，应予准许。实昌公司同北森公司间的借款违反企业间不得相互拆借资金的金融法规规定，应属无效，故实昌公司请求支付借款利息的主张于 ...

东支行签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。 2003年9月9日，关于企业改制问题，焦作市人民政府市长办公会议形成(2003)X号纪要。2003年11月28日，焦作市财政局 归还到陶瓷三厂或纸箱厂帐户内。另3笔贷款的资金流向为：陶瓷总厂先从纸箱厂帐户内拆借与其原贷款数额相同的款项到其在焦东支行或焦南 ...

.](以下简称菱信租赁公司)及原审被告北京幸福大厦有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总某某(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆 租赁公司。各承诺方未向幸福大厦提供与支付各期本金及利息有关的资金给菱信租赁公司造成的所有损失的赔偿，应包括迟延付款的拖欠本金、 ...

.](以下简称菱信租赁公司)及原审被告北京幸福大厦有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总某某(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称庆 租赁公司。各承诺方未向幸福大厦提供与支付各期本金及利息有关的资金给菱信租赁公司造成的所有损失的赔偿，应包括迟延付款的拖欠本金、 ...

人民法院提出上诉称：一审判决认定本案是违法拆借行为违背事实和法律。本案的资金流转关系发生在高科技信用社和巨龙公司之间，孙文办只居于中介地位。认定巨龙 办应承担连带偿还6000万元本金和利息给高科技信用社，利息按中国人民银行同期同类企业存款利率计付。孙文办是中山交行依法设立的办事机构，不具有独立承担民事 ...

应追究其刑事责任。 被告人刘某丁某称：1、其在担任资金部副经理期间，主要分管的工作是同业拆借和证券回购，没有吸收过一笔个人存款，不应是其他直接 X号文，证明中亚公司在1996年以高息揽存27万元，被处以5万元罚款。 以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，予以确认。 本院认为，中亚 ...