开庭时，又无正当理由拒不到庭。 原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案系争公有房屋原承租人为张某系不争之 现王某某以张某未征询其同意，擅自处分公房承租权，且上海西部企业(集团)有限公司未依相关规定，擅自变更承租权为由，提起诉讼。但从本案查明的事实分析，原承租人张 ...

真实意思表示，至于自然人的签名真实与否并不重要，股权转让协议书和董事会决定没有违反国家法律规定，合法有效。其三、本案诉争行为发生于1990年5月，至今己15 10月26日，被告建德公司办理工商变更登记，即该企业已由中外合资经营企业变更为外方香港建德公司独资的外商独资企业。另查明，泉州市建德机械工业联营 ...

申请人补充称： 1．本案所涉及的股权转让真实、合法，应认定为有效的法律行为。 首先，申请人所转让之股权已全部出资到位，有×××市××区审计师事务所1997年 基础上也得以换发批准证书和变更企业登记事项；而且并无证据表明1996年12月19日的《股权转让合同》存在中国法律所规定导致合同无效的情形，因此 ...

建瓯市竹制安全帽厂”变更为“福建省建瓯市万木林某制安全帽厂”，企业性质由原来的私营企业变更为个人独资企业。投资人林某甲即上诉人的负责人于2003年5月 ，为澄清事实，建议一审法院对此《营业执照》进行核查，因此，一审法院的做法符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持一审裁定。 本院认为 ...

建设行政处罚决定书以及庭审笔录等证实。 北京市第二中级人民法院认为： 本案所涉的《企业收购协议书》签订于1997年3月30日，合同的一方当事人为香港法人，根据 对此故意隐瞒。《企业收购协议书》因三被上诉人的这些违反和规避法律的行为而无效。4、我国法律规定，外商投资公司的股东、性质的变更，须经主管部门 ...

对此借款的延期书面同意承担保证责任。2002年1月24日，宏丰装饰公司经核准变更企业名称为高比诗公司。故高比诗公司对宏丰装饰公司在（略）号额度借款 金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告宏丰陶瓷公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告宏丰陶瓷 ...

企业，西樵发展公司是被告纤维厂的主管部门，三被告是关联企业。 15、被告营业执照、核准企业变更登记资料，登记之公证书及西樵镇政府关于成立森达发展有限公司的 十五条的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景达开发实业总公司返还借款本金港币（略）. ...

称：原判对其与工贸总公司约定的利息和处罚另行处理不符合我国法律的规定，是错误的。对企业之间相互借贷的出借方或者名为联营、实为借贷的出资方尚未取得 丧失了作为债权人向工贸总公司主张权利的资格，工贸总公司所借900万元贷款的债权人已变更为省财政厅和省经贸委，而非投资公司。工贸总公司关于投资公司从省财政厅代 ...

)”外观设计专利授权公告文本、广东省珠海市工商行政管理局核准企业变更登记通知书、广东省工商行政管理局证明、公牛复合材料公司企业法人营业执照、专利复审委员会第X号无效决定、机械 本院不予支持。 综上，一审判决认定事实虽有不清之处，但适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

并据此认定抵押无效，没有事实与法律依据。请求撤销原判，改判抵押合法有效。伊贝思饮品公司上诉称：伊贝思饮品公司由外商独资企业变更为中外合作经营企业 的资产抵押由出席董事会会议的董事一致通过方可作出决议的规定，是关于中外合作经营企业内部机构职责权限划分的规定，不能以公司董事会依据上述规定对设定抵押作出决议 ...