证据和当事人陈某意见在案佐证。 原审法院判决认为，自2000年永拓公司吸收合并哈尔滨中盛以来，吕某作为永拓公司董事长、法定代表人，李某某作为永 向北京市工商局提交了法院受理永拓公司诉哈尔滨市中盛及李某某等18名自然人合并合同纠纷案的《受理案件通知书》、哈尔滨市道里区人民检察院证明李某某任董事长的哈尔滨 ...

舵陶瓷的生产历史有10年多，是金舵人的骄傲和辉煌。”3、对企业的分立、合并和变更，如何计算员工的工龄，法律有明确的规定。《中华人民共和国民法通则 并不能证明双方劳动关系于2007年8月仍存在，本案双方的劳动关系解除系基于劳动合同期限届满；对于证据2，被上诉人佛山金舵公司表示对其真实性无法确认，上诉人廖 ...

控股(集团)公司同意棉纺织公司将上海沪西印染机械厂与上海第十七漂染厂合并吸股改制组建上海华丰企业发展有限公司，由棉纺织公司收回本市X路X号房屋土地、万航渡 并不构成对棉纺织公司的侵权，故棉纺织公司要求茂联公司返还系争房屋，无合同依据和法律依据，对棉纺织公司的该项诉讼请求，不予支持。 原审法院判决：原告 ...

港公司才尚欠科龙公司x.19元。二、原审判决对相互关联的《模具制造合同》没有合并审理违背程序，损害银港公司的合法权益。在原审中，银港公司提出了 了有关工商登记材料证明广东银港集团有限公司及广东省南海市大沥家宝铝制品厂为独立的法人企业，且广东银港集团有限公司与科龙公司亦存在业务往来，故该部分送货单与本案 ...

参加企业组织的下岗职工培训，经培训合格并与用人部门双向选择上岗者，企业与其签订劳动合同。同年7月23日，百货大楼职工代表大会通过了《上岗办法》。经考核、考试 岗位、原工资、赔偿有关经济损失的请求，系具有不可分性的诉讼请求，应当合并审理，原判认为未经仲裁程序不予处理，明显适用法律错误。3、原判认定上诉人 ...

以前原固定工在本单位的工作年限，应当作为计发经济补偿金的年限”、“因用人单位的合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其 解除或终止劳动关系时该单位已支付经济补偿金或生活补助费。被告认为解除合同的原因是企业被拖欠巨额工程款，无资金周转被迫停产，但被告没有提供证据证实被告濒临 ...

。鉴于五冶三亚公司已于2001年11月被三亚市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，已丧失继续履行合同的能力，且政府主管机关已于2004年5月26日决定拆除该 和起诉后阶段予以判决，而三亚市中级人民法院二审判决将两个阶段的看场费合并判决，其总额一致，并未超出五冶三亚公司关于此项的诉讼请求。故三亚市中级 ...

。 被告梅某，男，成年。 原告濮阳市商业银行股份有限公司与被告梅某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 享有和承担，故原濮阳市X路城市信用合作社的债权债务由合并重组后设立的濮阳市城市信用社承继。企业法人名称的变更不影响其债权债务，故濮阳市城市信用社更名为 ...

某、合并、兼并、分立、股份制改某等情形，应及时通知债权人。在本合同有效期内，保证人如发生分立、合并、股份制改某或其他事件时，保证妥善落实本合同项 ，请相关承债主体及"或主管部门代为履行义务或履行清算责任”。另查，根据企业工商档案记载及各方当事人均确认事实，2004年北方商厦与天河大厦重组后经工商管理 ...

分公司是港华公司为在榆林承建建筑工程设立的非法人机构。但被上诉人未提供榆林分公司企业工商档案加以证明，属认定事实不清。我公司从未委托丁××代表我公司签订除施工 ，刘某丙与榆林分公司签订了木材合同，二者是不同的法律主体，合同约定的权利与义务也不同，不具备合并审理条件而合并审理，违反法律规定。原审判决上诉 ...