的请求，理由不足，不予支持。张某乙提出金铃铛公司取得门面房使用权的行为侵犯其优先受让权的请求，因房屋转让标的数量与其租赁房屋数量不同，不属同等条件，且 、15、16四间门面房的使用权转让给金铃铛公司，违背合同法规定，剥夺了我的优先购买权，该协议属无效协议；2.天富公司无权转让该案所争议房屋的使用权， ...

用于经营副食；被告在原告不知情的情况下擅自将上述房屋转让，侵犯了原告的优先购买权，使原告巨资投入的装修血本无归；原告起诉要求依法确认被告私自转让金汇花园小区 接到被告书面或口头通知原告后30日内搬迁完毕，租赁期满，同等条件下，原告可优先同被告续签租赁合同。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修，原告与周 ...

十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与 的有效性。上诉人刘某某关于刘某村委与陈某某恶意串通签订合同，侵害其优先购买权，因无确切证据支持，本院不予采信。《最高人民法院关于审理城镇 ...

、我们同意第一被告的答辩意见；2、我方对原告无任何侵权事实，是通过拍卖购买的，通知原告搬出属正常行为。3、原告诉讼请求没有事实依据，其租赁的 的规定，被告出卖租赁房屋未能提供证据证明在合理期限内通知原告或存在其他侵害承租人优先购买权情形，故承租人即原告请求出租人即第一被告承担赔偿的，人民法院应予支持。 ...

，出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。本案第三人马某村委未通知被上诉人马某乙，被上诉人马某乙也 一系列买卖合同，均未显示是否通知了承租人即本案被上诉人马某乙，享有以同等条件优先购买的权利。故上诉人马某甲的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚 ...

出房改手续，再者柘城县铸造厂亦不予认可。以上说明了三原告对该争议房地产是否购买证据不足。另外三原告虽然提供了土地登记票据，但没有提供出该房地产是否确实 地产的土地使用证、房产证。法院的生效判决已经确认了三原告对该房地产拥有的是优先购买权而并非所有权，况且三原告对该房地产也一直没有占有使用，所以三原告 ...

在河南移动通信有限公司平顶山分公司承租期间，一审仅认定抵偿给李某乙的行为侵犯了该公司的优先购买权，更是显失公平，应予纠正。5、上诉人不能办理过户手续的原因是 飞达公司三年以前就已经足额支付了房屋价款，难道，这也不能对抗飞达公司的购买权吗上述司法解释本来指的同一时间内，然而，原审判决却无视本上诉人早在三 ...

三人。为此请求确认被告与第三人房屋买卖合同无效，原告对该间门面房享有优先购买权。 被告正阳国税局辩称，1.原、被告之间不存在租赁关系，原告不享有 出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利”。本案中，被告作为出租人，出卖原告承租的房屋之前，应当在合理 ...

原告是知道并同意的，股权转让行为合法有效。 原审被告佳辰公司辩称，我单位购买的股权的钱，已经全部付清了，股权转让协议有效，因为在工商局已经进行了备案 继续经营。在签订合同和办理工商登记时，确实没有见到上诉人。如果上诉人行使优先购买权，应当拿出700万元，可以进行调解。 经审理查明，2006年6月24 ...

原告是知道并同意的，股权转让行为合法有效。 原审被告佳辰公司辩称，我单位购买的股权的钱，已经全部付清了，股权转让协议有效，因为在工商局已经进行了备案 继续经营。在签订合同和办理工商登记时，确实没有见到上诉人。如果上诉人行使优先购买权，应当拿出700万元，可以进行调解。 经审理查明，2006年6月24 ...