各负担50%；3、由于交强险限额为12.2万元，该次事故共造成一人死亡和两人受伤，对二原告赔偿，应保留另外两名伤者的损失；4、中华保险公司不承担本案 太公交认字（2008）第x号”交通事故认定书，认定被告李某应负此次事故的主要责任，被告张某甲应负此次事故的次要责任，岳某青、李某、李某无责任。事故发生后 ...

交通事故。经聊城市公安交通警察支队高唐大队认定，马志华负此次事故的主要责任，尹承平负次要责任。事故发生后，汽车运输公司即向天安保险公司报案。对 豫x发生交通事故后，事故发生地交通警察部门划分了事故责任，依照法律、法规的规定，结合被上诉人汽车运输公司和伤者责任的大小，对被上诉人汽车运输公司应当赔给伤者的 ...

损坏的证据，亦未提供赔偿伤者衣物损失的凭证，故不能证明该项损失属于人保武川支公司应予理赔的合理范围。对于吉顺公司主张的其他损失，系因保险事故造成的 存在的，人保武川支公司应予赔偿。吉顺公司要求人保武川支公司承担保险责任的请求并无不当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款 ...

其的权利。但其以该二份调解书中赔偿的数额，就此向被告进行理赔，法庭不能满足原告的全额请求，因为原告赔偿给死、伤者的款项，是在未经得被告同意和确认的 。本起事故经奉化市公安局交巡警大队作出事故认定书，原告单位的驾驶员负事故的主要责任，宋某某、吴某某负事故的次要责任。事后，原告宋某某、刘某某和吴某某向本院 ...

.6元的不足部分应由原告承担；伤者闫小秋应获偿数额为x.58元，负次要责任的肇事车辆所投保的保险公司及司机王子芳共应承担x.27元，剩余x. 以上赔偿数额共计x.51元，因未超出车上司机和车上乘客责任险的理赔限额，故原告主张被告支付保险金x.51元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请数额中高出部分， ...

x元，财产损失赔偿限额2000元。2010年8月12日，伤者XXX经安康市X路交通事故伤残鉴定委员会伤残评定为八级、十级伤残，住院30天，花医疗费x.26元 中心支公司某商业第某者责任险理赔。根据《机动车保险条款》第某三条之规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，在本案中 ...

为汽运公司，该车在岳阳县支公司投保了交强险。 原审认为：本案的焦点是刘某能否向岳阳县支公司主张权利。主要有以下三个方面：一、岳阳县支公司在此次事故中是否应当进行 义务，没有启动理赔程序，就不承担赔偿责任。刘某与登记车主间为挂靠关系，刘某是湘x出租车的实际管理人，刘某依责赔偿了三位伤者的全部损失，包括 ...

昆山市公安局交警支队认定，被告范某某负事故主要责任，原告蔡某某负事故次要责任。现原告蔡某某诉至本院，其主张的损失为：医疗费人民币79,674.19元、误工费24, 一（民）初字第X号案件确认，本次事故另一伤者蔡某乙交强险理赔项目下的损失为25,940.13元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、 ...

家洲鞭炮烟花厂创办于1984年，属谢家洲村村办企业。当时企业名称为金刚乡谢家洲鞭炮厂，其主要生产设备是厂房车间共2l间。1992年企业名称变更为湖南省浏阳县金刚谢 承包人，故对杨某乙、杨某丙要求杨某甲承担赔偿责任的请求该院依法不予支持。但鉴于保险公司对该事故的理赔款中有x元存入了杨某甲帐户并由其支取了 ...

事故责任无法确定。 事故发生后，治伤者刘学仁被送至北京市红十字急诊抢救中心救治，后转为住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、 、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告驾驶车辆发生交通事故后因为支付相应费用产生了实际损失，但在公安交通部门未确定事故责任的情况下，原告 ...