上面也有高某某的签字。工程款支付证书，证明同意支付416万元的工程预付款。银行存款明细帐说明项目部帐上存了411万元，高某某没有将款用在工程上， 共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案原告高某某接受 ...

后，又决定人工回填30cm，而人工回填30cm导致架空层室内比室外的高度相差30cm，人为抬高地面，则会增加使用上的不便，与常理不符，事实证明，现在建设方已将 困难、材料供应商、施工工人追讨材料款和工资，在工地闹事，在此危急而无奈的情形下，上诉人只得答应明臣公司，将平时的工程款支付申请，转变成借款形式 ...

某甲存在合同关系，原告是争议工程实际施工人，原告作为实际施工人起诉发包人许昌鸿豫公司法院应当受理。关于本案工程款支付问题，原告请求判令被告许昌鸿豫 人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。所以一审人民法院支持被上诉人王某甲 ...

某某及林某某与被告签订一份《土石方工程某工合同》。该合同约定：被告将其承包的赣粤高速公路信丰至定南C1-2标段路基土石方工程某托给原告施工，施工起 严重影响工期。2003年1月15日，原告书面要求被告按合同约定履行支付义务，但被告未能按约支付工程某。2003年9月底，原告施工的项目竣工并通过被告及第三 ...

圣金石水庄别墅工程款的结算事宜，根据贵公司的通知书，我公司将尽快与潘某协商解决。潘某根据金石公司的承诺一直派员守护别墅，但未能提供损失工人工资１６万元 公房第５５２号、５５４号，产权人为金石公司和万财公司。 原审法院认为：华西公司与金石公司签订的《情圣金石水庄别墅工程施工承包合同》是双方的真实意思表示 ...

某某及林某某与被告签订一份《土石方工程某工合同》。该合同约定：被告将其承包的赣粤高速公路信丰至定南C1-2标段路基土石方工程某托给原告施工，施工起 严重影响工期。2003年1月15日，原告书面要求被告按合同约定履行支付义务，但被告未能按约支付工程某。2003年9月底，原告施工的项目竣工并通过被告及第三 ...

某某、张某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审判决认定：1999年，被告陈某某将承建信超大酒店的工程承包给吴强，吴强在被告的同意下，又将该工程 有限责任公司(下称永泰公司)提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。1、陈某某支付工程款（略）元、材料费1199元、设备倒运费1750元、交通费374元；2、 ...

的0.2%处罚。三、工程现已完工并投入使用，原告共向被告支付工程款x元，但当事人之间为工程款结算事宜产生争议，被告于2009年8月31日提起（2009） 事实，本案当事人之间的关系应为：第三人为系争工程的建设单位即发包方，原告为工程承包方，被告为工程实际施工人。原被告在被告不具备工程施工资质的前提下 ...

被告的施工成本。本被告从施工至今，没有从被告B5项目部结算过工程款、工人工资和其它机械租赁费，所以也无法支付原告的租赁费。原告提供的署名姚某某签字的结算清单，是原告 陈锡耀和唐武纪均不是本公司的工作人员，但认可租赁费x元；3、署名委托人为孙建发的委托支付书没有加盖项目部的印章，陈锡耀不是项目部的工作 ...

以罗高为被告，以邵某为第三人，向罗山县人民法院提起诉讼，请求罗高支付其工程款351689.05元。罗山县人民法院于2007年3月28日作出（2006）罗民初字第X号 证据复印件即不能证明其是工程的施工人，也不能证明其是该工程款的所有人。其称工程结算单原件交给了被上诉人罗高，但罗高否认，曾某也无其他证据 ...