签订合同，该合同约定以下主要内容： 1、买方为华远公司、卖方为元昌公司、收货方为装饰公司。 2、买卖商品为玻璃。 3、关于质量标准，各方当事人约定： （ 工程管理，没有对价格进行确认的权利的主张，系其内部规定，在华远公司没有证据证明其向合同相对人元昌公司告知其该内部规定的情况下，华远公司主张其在供货 ...

的出货单，证明紫光公司已经依约履行了协议义务。 证据13，2007年7月31日的收货确认书，证明紫光公司履约情况。 证据14，2007年7月31日的收货确认书 中亮是中外运公司的员工，紫光公司只是让他去收货，没有让他去签其他的东西，对周中亮的签字本身没有异议。 本院认为，紫光公司对证据1中周中亮签字的 ...

6、10、11以及大正先锋公司在收货后的付款行为能够相互印证，故证据6、10、11的真实性、合法性、关联性原审法院予以确认。证据7系博丰隆公司单方出具的 条款，在大正先锋公司与第三方施工合同工期较紧的情况下，谎称加工量超出了合同的规定，要求大正先锋公司将原本应付的x元货款，增至x元，大正先锋公司当时就 ...

不足；4、毒品称量工具不明，侦查机关至今仍未查清王某甲确认毒品数量的工具、方法；5、王某甲虽然供述了毒品来源，但是目前没有丝毫证据证明其供述的真实性，这方面的证据 案经过，证明王某甲与刘某辛联系交易毒品的情况。 （3）被告人王某甲的供述：刘某辛打我电话，问我有没有货，我说没有，反问他有没有，他说有，我 ...

，质量也未发生变化。真货一直是真货，假货一直是假货，因此没有理由认为本案中存在货物灭失或者损坏的情况，不能适用《中华人民共和国海商法》第81条和第51条的 单证退还承运人，以换取已装船提单；承运人也可以在收货待运提单上加注承运人的船名和装船日期，加注后的收货待运提单视为已装船提单。”事实表明，被申请人 ...

熟食损失部分，本院认为，虽然上诉人没有提供确切的熟食损失证据，但是，上诉人经营熟食零售，1月25日又是试营业的第一天，备货不可能十分精确，熟食准备充裕些 ，该日的营业额并不能客观反映正常销售期间的日营业额，但是，在损失无法精确核定的情况下，原审参照1月25日的销售额确定补偿数额并无不妥，与公平原则也无 ...

、彭某某双方在庭审中已确认的8厘、10厘钢材货款为x.16元(x.9＋x.26＝x.16)。对于双方存在争议的'第一类'钢材，由于双方在收货收据上未明确记录8 一次供货有效，并且是在受胁迫的情况下出具的。潮阳建总认为该证据已超过举证期限，汤麦平是彭某某的业务员，其证言没有证明力。 本院认为，潮阳建总、 ...

，是我聘用的，我同“福升”讲清，不听跟单人意见，造成赶出货情况，由此造成质量问题由“福升”负责。 原审法院认为，上诉人与被上诉人双方于2004年7月6日、 义务，上诉人验货、收货并支付了部分货款。在履行合同的过程中，上诉人其他的合同所涉及的权利和义务则通过徐兴卫的行为及其与被上诉人的多份确认书来体现， ...

，质量也未发生变化。真货一直是真货，假货一直是假货，因此没有理由认为本案中存在货物灭失或者损坏的情况，不能适用《中华人民共和国海商法》第81条和第51条的 单证退还承运人，以换取已装船提单；承运人也可以在收货待运提单上加注承运人的船名和装船日期，加注后的收货待运提单视为已装船提单。”事实表明，被申请人 ...

办法、结算方式和期限等内容。后华亚厂依约送货，由金城公司收货。双方交易的送货、付款、退货等情况均由原在金城公司、在金城公司停业后转到中裕公司的财务 金城公司认为全部货物都是中裕公司使用，而且一直以来均是中裕公司支付货款，金城公司代中裕公司收货，故拒绝对帐确认欠款，所以金城公司与中裕公司的欠款无法拆分为 ...