管理中心（以下简称原告）与被告北京住总大地混凝土建筑构件有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丹独任审判，公开开庭 理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的供用热力合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应 ...

（以下简某原告）与被告北京汽车摩托车联合制造公司第一弹簧厂（以下简某被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了 原告方交纳供暖费，供暖开始被告仍未交清上述费用原告可以停止供暖。此外合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约为被告提供了供暖服务，被告亦履行了部分年度 ...

佳合公司）与被告中国人民解放军第六一零九工厂（以下简称六一零九工厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某辉独任审判，公开开庭 合公司向六一零九工厂开具相应金额发票。 上述事实，有佳合公司提供的公有住宅租赁合同、供暖办公室出具的证明、大成苑公司出具的说明、供暖费明细表、大成苑公司章程， ...

中心（以下简称海淀供暖中心）与被告中国建筑工程总公司（以下简称中建总公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 在本案庭审过程中，中建总公司提交以下证据： 证据1供暖协议书，证明双方存在供暖合同关系； 证据2供暖费用明细表与滞纳金列表，证明所欠供暖费数额及滞纳金计算 ...

日出生，汉族，住（略），系该处工作人员。 原审上诉人辽宁山川房地产开发有限公司(以下简称山川公司)与原审被上诉人沈阳市人民政府办公厅房产处（以下简称市政府房产处）供用热力合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2005年5月12日作出[2005]沈河民一合初字第X号民事判决，宣判后，山川公司不服，上诉至 ...

有限公司(以下简称石榴园供热公司)与被告北京市第三汽车运输公司(以下简称汽车运输公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判， 。 2001年10月17日，北京市物价局出具《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，主要规定：自2001年至2002年采暖期适当调整我市 ...

供暖有限责任公司（以下简称佳合公司）与被告北京起重机器厂（以下简称起重机厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，公开开庭 虽然没有与起重机厂再次签订供暖协议，但实际存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系，起重机厂应承担替职工丁传香交纳供暖费的义务。佳合公司要求起重机厂 ...

略）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开 ，被告系（略）业主，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，被告居住面积为112.40平方米，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向 ...

）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判， 住房面积为90.70平方米，2004年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2004年、2006年 ...

）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告施某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判， 住房面积为115.02平方米，2005年至2007年，原告为被告居住的住宅小区提供了热力服务，供暖费单价为每平方米16.50元，被告未向原告交纳2005年至2007 ...