出生。 原告湖南湘江涂料集团有限公司诉被告湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后， 电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司应当立即停止对原告湖南湘江涂料集团有限公司名誉权的侵害。 二、被告湖南电视台、北京响巢国际传媒有限责任公司在本判决生效 ...

本案诉讼费。 被上诉人于某某答辩称：作为个体工商户，被报道参与造假，损害了其名誉权。在涉及特定人名誉、隐私和其他人格权利时，新闻单位更应该履行审查核实 名誉权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为 ...

向全体员工公告的《关于李某某自动离职的通知》；3、依法判令被上诉人侵害上诉人的“名某权”、“荣誉权”、“人格权”、“知情权”、“健康权”，并承担法律责任和公开 其未能提供该部分管理者是履行职务行为的证据，对此应认定为个人行为，应向侵害其权利的行为人要求承担法律责任，而不应向被上诉人主张；公民的荣誉权是 ...

。 原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 侵犯的权利。任何组织和个人都不得以侮辱和诽谤等方式毁损公民的名誉。侵害公民名誉权的责任的构成要件为：1、行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人 ...

的社会评价不会降低。即使有少数人认为原告在做广告，也不能认定侵害其名誉权。 原告要求巨额赔偿没有事实和法律依据。美福乐广告没有使用原告肖像。如果 及有关企业欲邀原告做广告许诺的费用为依据计算的。 本院认为： (一)被告的行为侵害了原告的肖像权，被告应该承担民事责任。 肖像是公民的个人形象通过摄影、录像 ...

叶国平，浙江南孔律师事务所律师。 上诉人衢州红五环科工贸有限公司因侵害法人名誉权、损害商业信誉纠纷一案，不服浙江省衢州市X区人民法院(2000)柯民初字第X 降低原告信誉的效果。故此行为也构成不正当竞争。据此，原告要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，理由正当，应予支持。其消除影响和赔礼道歉 ...

黄某（黄某之父）。 二被上诉人之委托代理人张某。 上诉人于某乙因名誉权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决，向本院提起 上诉人一审提交的黄某所写的信件以及通话录音能够证明被上诉人暴露我的隐私，侵害我的名誉权的事实，一审法院却没有认定，属于某乙误判决，应该改判。 黄某 ...

所提供的信息内容合法。任何人不得在电子公告服务系统中发布含有侮辱或者诽谤他人、侵害他人合法权益的信息。电子公告服务提供者发现其电子公告服务系统中出现明显属于上述信息 因果关系，因此，应当认定张某某以披露王某隐私的方式造成了对王某名誉权的侵害。 关于王某所称的“北飞的候鸟”网站上刊登的部分文章捏造事实， ...

，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 。对涉及真实事件和人物的文学作品，出版单位应该审查有关内容是否真实，是否侵害他人的合法权利。辛亥革命在我国现代史上具有十分重要的意义，对辛亥革命中历史 ...

三次为被上诉人公开对上诉人进行名誉诽谤，证明上诉人姓名权、承包经营权被侵害的证据，视而不见。3、上诉人为进一步查清被上诉人向公安机关报假案的事实，而 。由于被上诉人的行为并未使上诉人的名誉受到损害，因此上诉人要求被上诉人承担侵害名誉权的民事责任的主张无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...