是否侵犯了波马公司的商标专用权一审判决刘某某停止侵权及赔偿波马公司经济损失3万元、合理开支486元是否有事实和法律依据 二审期间，刘某某提交以下5份证据：1、 箱某、鞋子，是摊位的摊主。刘某某是摊位出租人。2、李爱良的《民事答辩状》，用以证明一审已知悉李爱良是承租人，一审没有追加李爱良为当事人程序违法 ...

上诉人李某与被上诉人河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司（以下简称长安公司）)侵犯发明专利权纠纷一案，李某于2009年12月28日向郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 是否侵犯李某涉案专利权及相应责任承担。 二审中，李某提交了4份证据：1、2006年6月26日长安公司答辩状一份2、长安公司向河南省知识 ...

原审被告许昌万里运输集团有限公司（以下简称许昌万里运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第X号民事判决 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意许昌保险公司的意见。 ...

，过错在拍卖行。所以，被告张某某不成侵权主体。根据当事人双方与卖方所签订的‘房地产买卖协议’的约定，若发生产权纠纷，由卖方负责解决。为此，原告应与 应维持一审判决。 一审被告南阳市房产管理局未有提交书面答辩状，庭审中称出现错误由法院协调解决，公正裁判。 本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。另 ...

伟，河南栗城律师事务所律师。 上诉人张某与被上诉人王某甲、王某乙排除妨害纠纷一案，张某于2009年12月1日诉至夏邑县人民法院，请求判令王某甲、王 信证据不当，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判王某甲、王某乙停止侵权、赔偿损失5000元。 王某甲、王某乙未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定 ...

、陈某甲的交通事故损害赔偿诉讼与原告与骨科医院之间的医患纠纷分属不同法律关系，一个是普通侵权诉讼，一个特殊侵权诉讼，适用的法律程序及赔偿标准各不相同。二、原审认定 x元，后变更为x元。本案在一审诉讼过程中，被告陈某甲，陈某己答辩状中辩称，侯某丙被致残是南阳市骨科医院治疗处置不当造成的，侯某丙的伤残赔偿 ...

起诉，以及赔偿费用清单中列明的残疾赔偿金为x.5元；证据3为民事答辩状，用以证明被上诉人王某丙要求追加衡阳市南岳区建新汽车修理厂为作为当事人 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。…… 第十九条医疗费根据医疗机构 ...

精神损害抚慰金和丧葬费，是明显错误的。2、依据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和 抚慰金和受害人的丧葬费；依法判决本案一、二审诉讼费均由被上诉人安邦公司承担。 被上诉人安邦财险公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人李 ...

精神损害抚慰金和丧葬费，是明显错误的。2、依据《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和 抚慰金和受害人的丧葬费；依法判决本案一、二审诉讼费均由被上诉人安邦公司承担。 被上诉人安邦财险公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 被上诉人李 ...

清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。 其他被上诉人及原审第三人均无书面答辩状。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另，吉首市光彩出租车有限 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让 ...