上诉人重庆华润机械有限公司因与被上诉人蒋某、被上诉人重庆乾华机械有限公司专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第X号民事判决，向 了蒋某的外观设计专利权和乾华公司专利许可使用权，依法应当承担相应的侵权责任。 外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，原告要求判令 ...

升集团有限公司(以下简称新振升公司)因与被上诉人湖南地图出版社(以下简称地图出版社)著作权侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2005)长中民三初字第X号民事判决 损失8万元，没有事实依据。原审判决没有任何证据证明上诉人有正在进行的侵权事实。根据相关司法解释，在实际损失与违法所得不明的情况下，应参照 ...

律师。 上诉人宋某为与被上诉人秦皇岛市永利安信科工贸有限公司(以下简称永利公司)专利侵权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院(2004)石法民五初字第X号民事判决， 是双风道，而上诉人生产的是单风道，与被上诉人的专利产品相同”及答辩状中提出的“上诉人生产的产品外形、尺寸及风口位置与专利产品相同”等主张， ...

昕律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司诉被告马钢集团实业发展有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京 软件是正版产品。二、被告从未对涉案软件实施过任某形式的篡改等侵权行为。被告购买涉案软件的根本目的就是为了与照排机配套使用，并使照排机达到 ...

、被告承担本案诉讼费用。 被告周某丙未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 原告上海红双喜股份有限公司为支持其诉讼请求，共向法院提交了三组证据 上述规定，被告周某丙销售侵权商品，不满足合法来源免赔的主客观要件，应当承担赔偿经济损失的民事责任。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...

不同的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 一审法院认为，本案是关于摩托车油箱外观设计专利的侵权纠纷，原告黄某是专利号为ZL（略）.1的外观设计专利的专利权人，其 号为ZL（略）.X的油箱产品，授权有效期为五年。但华瑞祥公司在一审的答辩状和整个审判中，以及在二审的上诉状和庭审调查中，均承认对涉案侵权产品进行 ...

相同来否认侵权。 针对第3个争议焦点，原审法院认为：作为侵权纠纷，本案的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算。如前所述，涉案被控侵权 责任和诉讼时效的问题。（1）原审被告沃尔玛黄某南路店在一审程序中通过答辩状和提供证据已经承认了其销售涉案光盘的行为。（2）答辩人从2006年7月 ...

助理。 原告珠海市欧博莱布业有限公司（以下简称“欧博莱公司”）与被告张某某著作权侵权纠纷一案，于2006年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成 支付的合理费用3370元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告张某某在提交答辩状期间未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告并不能够证明其对被告销售 ...

星吉路X栋X－X号。 原告上海拉法基石膏建材有限公司与被告许某某商标侵权纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2007年 商标侵权行为，赔偿原告经济损失15,000元。 被告许某某未提交答辩状。 本院经审理查明，拉法基股份有限公司是“拉法基”商标的注册人，注册号为x，核定使用 ...

家浜路X幢X－X号。 原告上海拉法基石膏建材有限公司与被告陈某某商标侵权纠纷一案，本院于2006年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2007 遭受一定的经济损失，故请求本院判令被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失15,000元。 被告陈某某在提交的答辩状中辩称，假冒产品没有流入消费者手中，没有对 ...