无某据。2、事故造成两人死亡，应在交强险限额内酌情分割。3、保险公司不承担案件诉讼费、保全费等费用。4、其它同意被告蒋某某2、3、4意见。 某某与郑州保险公司所签商业合同，蒋某某可在赔偿原告损失后向郑州保险公司办理理赔事宜。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十 ...

的损失同意给予赔偿；被告朱某某所有的豫AM23××号车在阳光保险公司投有交强险，保险公司应对原告的损失予以理赔。 被告朱某某为支持其主张，提供证据如下： 1 前提下，对原告合理部分的损失予以承担；在该案件中，保险公司不承担诉讼费用。 被告阳光保险公司未提供证据。 经质证，被告朱某某对原告提供的证据1无 ...

认为不能证明原告待证的事实；认为学校出具的证明形式不合法，也不能证明原告待证的事实；对证据8，经质证，被告对证据关联性提出异议，认为由法院酌情 。保险合同依法订立，对当事人具有法律约束力，根据合同约定，非医保用药不属于保险公司第三者责任险理赔范围，且负事故全部责任的免赔率为20%。故被告大众保险公司在 ...

公司承担了x元的赔偿责任。李某要求中华保险公司依保险合同约定理赔，中华保险公司以李某肇事后逃逸、保险合同中的保险条款明确约定肇事后逃逸免赔为由，拒绝赔偿。 特别约定及保险条款组成，但在该合同投保人签章栏，没有李某的签名和盖章，中华保险公司不能证明其已就免赔条款向李某履行了告知义务，故中华保险公司的抗辩 ...

共计人民币x.l元；第三人保险公司在事故发生后，在交强险范围内赔偿被告互通公司医疗费人民币x元，被告互通公司已经将该笔理赔款转交给了被告林某丙 .72元；2、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人苗某某答辩称：上诉人保险公司不能以国务院的条例对抗道路交通安全法第七十六条的规定，请求二审法院驳回上诉 ...

长安保险公司均无异议。 被告长安保险公司辩称，本案应当在机动车保险范围内赔偿，因被保险机动车驾驶员负主要责任，保险公司理赔不应超过确定的侵权责任的70%予以赔偿。 理由是：证据1，是内部条款，应依法律规定赔偿；证据2，是内部条款，不能抗辩第三人。 对于原告提供的证据1—证据16、18、20，本院经质证 ...

责条款向庞某某作出明确说明，故该条款不生效，保险公司不能据此免除或者减轻保险责任。保险公司在订立保险合同时未按照保险车辆被使用的时间结合折旧率确定保险 购置价收取高额保险费，而在事故发生后计算折旧率、按照较低的数额给予赔偿的理赔思路不予以支持。 三、保险公司的赔偿义务。 根据以上分析，本院对于保险公司 ...

某称，该公司并未向杨祖林车的所有人赔偿交通事故造成的损失，搬家公司等待保险公司向该公司理赔后，再赔偿杨祖林车的损失。杨祖林车上驾驶员和乘客的人身 中的保险公司责任免除内容作出说明，故保险条款中的免责条款不生效，保险公司不能以免责条款作为拒绝承担保险责任的依据。保险公司除口头向本院陈某该公司向搬家公司 ...

公司承担了x元的赔偿责任。李某要求中华保险公司依保险合同约定理赔，中华保险公司以李某肇事后逃逸、保险合同中的保险条款明确约定肇事后逃逸免赔为由，拒绝赔偿。 特别约定及保险条款组成，但在该合同投保人签章栏，没有李某的签名和盖章，中华保险公司不能证明其已就免赔条款向李某履行了告知义务，故中华保险公司的抗辩 ...

本案中欧某某在事故发生后已经对受害人进行了赔偿，中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司理应对欧某某进行理赔。故欧某某起诉理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国 目的是对交通事故受害的人员给予及时救助，并未规定保险公司在此情况下免责，保险公司不能据此作为自己不承担赔付责任的抗辩理由。该《条例》第二十 ...