2010年9月10日止，月利率9.96%，由董某、王某章、吴现庭提供连带责任保证。合同签订当日，新郑合行龙王某行如约向王某民提供借款20万元。在 同时签订保险单，保险费交至银行后由银行转交保险公司，保险公司不见投保人，不存在向投保人提示和明确说明免责条款，违反法定责任和义务。因此，免责条款不产生效力。 ...

贷款x元，期限18个月，按揭还款。同年8月19日，保险公司签发个人分期付款购车履约保证保险保险单，约定投保人胡某军，被保险人宜兴支行；购置车辆卡特，车辆单价x元 执行，但在胡某军没有履行的情况下，无锡交行选择向保险公司主张权利，并明确表示在保险公司承担保险责任后，无锡交行将向胡某军追偿的权利转让给保险 ...

3－5份证据用以证实原告庞XX因此次事故被法院判决承担连带责任，赔偿x元的事实。 6、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司事故代勘费收据1份，用于以证实 阳光财险公司辩称，1、二原告主体资格不明，本案肇事车辆的投保人系原告新野二运公司，二原告同时向被告主张权利，属主体资格不明。另二原告请求被告应向哪 ...

车辆是在保险期间内发生事故，故应由保险公司承担修理费用。另原告是保险公司指定的维修单位，与保险公司有长期合作协议，保险公司将事故车辆指定至原告处维修，由 责任。被告陆某丁仅是接受委托将车辆送修，该行为后果应由委托方承担，其无需承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、 ...

）认定为非被保险人、认定何某乙为保险金请求权的适格当事人、判令保险公司承担赔偿责任均属适用法律错误。 腾辉汽运綦江分公司、何某乙答辩认为，何某 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《交强险条例 ...

承担80%责任比例为宜。被告朱某某系肇事车的车主，应负相应的连带责任。 根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 条款约定，其在第三者责任险合同项下不承担赔偿责任，因相应的条款未明确告知投保人，故不发生效力，因而被告安邦保险公司的该一主张不予采纳。依照《中华人民 ...

的险种及各险种的条款约定，根据被保险人的责任大小，在保险赔偿范围限额内承担理赔责任。根据交强险条款的约定，保险公司承担的最高赔付某为x元，其中(1)医疗 协议，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，原告也不是保险车辆的投保人，其请求被告长沙保险公司在商业三者险内进行赔偿，不符合上述法律的规定，本院不予 ...

人保险公司提交的商业三者险投保单等保险合同是格式条款，且在签订保险合同时，保险公司仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，没有对所约定免责条款的概念、 承担责任，并放弃对其诉讼请求，本案不再判决三被告承担责任。故原告对第三人保险公司诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。根据 ...

保险合同、报警服务协议，原告有权要求保险公司作为被告承担连带赔偿责任。 首先由保安公司承担责任，保险公司承担连带赔偿责任。 围绕第二个争议焦点，被告保安 责任应予免除，因保险合同签订时系格式合同，且被告太平洋财产保险公司作为保险人也未提供其在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，故被告太平洋 ...

保险期间发生交通事故，中华保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因该费用尚未发生，原告又 中的免责条款中，也没有规定无证驾驶和酒后驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任的规定。据此，上诉人称本案事故系酒后无证驾驶所致，其不应当 ...