对车辆修理费发票，因系事故发生一年后开具，缺乏真实性，要求不予认定。对鉴定人员是否到现场对原告车辆勘察的情况，本院向相关鉴定人员进行核实，鉴定人员表示事故后 因被告王某系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告XX保险公司无需承担赔偿责任。但是，作为醉酒驾驶的被告王某应当在 ...

平安保险公司辩称，被告同意在合法合理的保险各分项限额内进行赔偿，对本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告围绕自己的请求提交如下证据 证据赵某乙是个体工商户无异议，但不能证明其是否在城镇居住，请法院核实；第八组证据车辆损失评估报告无异议，但保险公司同意在财产损失限额内赔偿， ...

保险股份有限公司宁波市X区支公司。住所地：浙江省宁波市X区。 代表人：朱某，该公司总经理。 委托代理人：竺某，浙江康派律师事务所律师。 委托代理人：戎某，浙江 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对其已向受害人赔付的死亡赔偿金是否也享有追偿 ...

意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告所诉二被告是否均是适格的被告，包括“俊峰”与“峻峰”是否是同一人；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律 ，被保险人存在醉酒等情形的，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未明文规定对造成受害人人身伤亡的除外责任。因此，依据《道路交通安全法》和《交强险条例 ...

公司是投保机动车辆第某者责任强制险承担赔偿责任的主体，其在交强险责任限额范围内赔偿时法定的义务，并不附有其他条件，其赔偿既不以车主是否有责为前提，也不 面上看，该规定与第22条规定的“驾驶人醉酒的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”不相一致，但实质上第21条第某款与第22条之间存在一般条款 ...

被告侯某至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的合法权益。原告 原判总赔额不予变更。基上，本院认为，原判正确，应予维持。并对商丘保险公司不承担赔偿责任的诉求不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任，但这种观点与现行法律相悖，本院不予采纳。首先，交通事故强制保险是 且事后逃逸，属违法行为，其垫付的医疗费不应得到支持。 被上诉人王某丁辩称：保险公司是否应当对赵某行使追偿和本案不是一个法律关系。上诉人应及时赔偿我的 ...

事故致张永波受伤，阳光财险漯河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人张永波承担赔偿责任后，是否享有向致害人董某追偿的权利。 本院认为：2010年 制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制 ...

，有利于受害人获得及时某效的经济保某和医疗救治。无论驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料 款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保某公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的 ...

新中民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。濮阳益通公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年11月13日作出（ 赔偿或者应当给付保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险 ...