赔偿纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲等四人的委托代理人曹文江、被告二运公司 车辆的挂靠单位，仅承担适当的管理责任；原告诉讼请求的数额过高；该肇事车辆投有承运人责任保险，应由保险公司理赔。 被告财保西工支公司辩称：首先，我公司承保的 ...

1、一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。和解协议大地保险公司不知情，事故发生在2007年，当时的保险法规定，保险合同的变更，应当由保险人在原保险单或 原告不再追究骆任何民事责任”进行了确认，对10万元商业三者险理赔权转让未做出认定。但大地保险公司参加了该刑事附带民事庭审，并对简某某、陈某某主张的 ...

并经原阳县公安交通警察大队调解，原告赔偿死者赵某浩近亲属x元。原告申请理赔，被告以原告赵某某的驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符为由拒赔。保险 ，维持原判。 二审案件受理费2605元，专递邮费元30元，共计2635元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员路林 审判员程全法 二○一○ ...

保险代位求偿权纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晨独任审判，于2010年7月20日、8月10日公开 负责运输，保险系由客户自己购买。事故发生后，其已协助某公司向保险公司理赔，故此事现在与己无关。 鉴于被告提出本案涉及的运输协议系“高魏”实际承运，原告提出要求 ...

律师。 原告钟某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员阙道银适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托 统计后，申报统计表的统计损失总计为x元。双方就损失赔偿多次协商，因理赔金额差异，未能达成一致协议。 本院认为：原告与被告所签订的“吉安居家”家庭财产保险 ...

钟某某受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队第x号道路交通事故认定书（简易程序）认定张某乙负事故全部责任，其余人员不负事故责任。事故发生后，原告钟某某 多，且正值春节期间，本院予以采信。但原告支付的鉴定评估费400元不属保险公司理赔范围，原告方要求交通费，该费用发生属实，在交强险的相关规定中未明确 ...

予以准许，原告可待实际发生后，依有效证据循合法途径主张。 综上，XX保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰 债务利息。 案件受理费人民币2,568元(原告高X预交人民币2,467元)，因适用简易程序，减半收取计人民币1,284元，由原告高X负担人民币93元，被告XX汽车 ...

以支持。被告以原告在事故发生后未到其公司理赔违背保险法有关理赔的程序性规定及原告投保时不履行如实告知义务要求解除保险合同的抗辩理由因未提供相应证据以佐证， 赔付责任的上诉理由不能成立。 综上，原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

”。该凭证原告持有的未加盖罗山县公安交通警察大队的印章，被告曾某丁提交给保险公司理赔的一份则盖有章。在庭审中,被告曾某丁表示调解协议内容其知晓。被告 ，亦存在重大过错，应与雇主一起承担连带赔偿责任。被告联合财保信阳支公司已按正常程序理赔，不应再承担本案赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》、第一百 ...

月22日立案受理。依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人张某某、李那，被告宣武保险公司的委托代理人徐曼、徐松到庭参加了诉讼 11月2日向王春婷支付x元。聂某某向宣武保险公司要求按实际修车费用理赔未果，故诉至本院，要求宣武保险公司理赔修车费x元。 另查明：宣武保险公司制作 ...