的x元，三原告应再得到x.05元，该x.05元应由被告晋城中心支公司赔付。原告要求x.03元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人 ...

公安机关的事故责任认定书及价格评估部门的货物损失鉴定结论，向事故的另一方李X赔付了事故赔偿金x元人民币，第三人李X在交通事故经济赔偿凭证上签字确认款已 为34袋。 经质证，王某某认为不真实，货损当时有拍照，保险公司把照片拿出来一看便知损失多少。 本院认为，该货运通知单系复印件，对其真实性无法核实，该 ...

元，原告主张二次手术费6000元，因该费用尚未发生，按被告认可的3500元赔付，原告可在该费用发生后另行主张。误工费按每日66.66元，计算至定残 保险公司盖章确认。索赔时，是被上诉人向上诉人提交的由当地保险公司与其共同签署的损失确认书。我们认为，既然是被上诉人主动提交的索赔材料，说明被上诉人对材料上 ...

险种各要求赔付多少。作为交强险原告有权起诉，作为商业险原告无权起诉。三、原告的诉请同交强险的规定和临颍丰华出租车公司与天安保险漯河中心 原告宋某某的其他诉讼请求。 本案受理费1210元，原告宋某某负担50元，被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：该交通事故给原告造成损失的数额是多少。 围绕此焦点，原告提供的证据有：1、温县人民医院两次住院病历、 x.25元，原告要求超过部分，本院不予保护。该损失中，因原告的医疗费用超过保险公司赔偿限额8000元，故被告温县支公司应赔偿原告范某某医疗费8000元；被告王某 ...

，本案争议焦点有三：一是赣x车辆因交通事故造成的实际车损为多少；二是人保大余支公司是否应赔付停车费、拖车费；三是人保大余支公司在理赔时是否应先行扣减交强 在交强险内予以先行赔付，属于另案处理问题。刘某某所有的机动车与他人所有的机动车发生碰撞，刘某某即有权选择要求其投保的保险公司承担保险责任，也有权选择 ...

后，与被上诉人刘某甲签订了赔偿协议，该协议约定被上诉人所得的赔偿金额应为保险公司赔付此次事故各项损失的80%，若不足80%的差额则由上诉人负责补足，该协议 上签字，该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的 ...

人承担赔偿责任不当。（三）、原审法院(2008)宁民初字第X号、X号民事判决书判令上诉人赔付吕某某、韩某乙、韩某丙各种费用x元；赔付黄 讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2503元由上诉人中华联合财产保险公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷武 审判员张 ...

的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准来确定保费的，从平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度，第三人承担的赔偿责任某以《道路交通事故处理 尚未发生，医疗未终结，其目前的法医鉴定不能客观真实地反映损伤程度和将要发生多少费用，故对该部分请求暂不予支持，原告孙某某可待医疗终结后另行起诉。由于 ...

后，与被上诉人刘某甲签订了赔偿协议，该协议约定被上诉人所得的赔偿金额应为保险公司赔付此次事故各项损失的80%，若不足80%的差额则由上诉人负责补足，该协议 上签字，该协议无效，在签订协议时，交警部门对事故责任认定也未作出，保险公司赔多少钱也不知道，对该协议存在重大误解，请二审法院维持原判。 二审查明的 ...