2001年9月19日，承保险别为中国人民保险公司海洋运输货物保险条款中的一切险及战争险，并约定2%的免赔额。庭审中，原告未能出示该保单正本。上述 厦门分公司签发了（略）号提单，提单载明托运人原告，收货人（略）.CO.(下称三高公司)，装货港奥克兰，卸货港新加坡，交货地香港，集装箱号（略），铅封号（略 ...

号（略），发动机号（略）。保险单背面所附《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》，1、凡根据中国人民银行消费贷款管理的有关规定，与被保险人 ，保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿，但要扣除应赔偿金额10%的免赔。 合同签订后，三方没有办理车辆抵(质)押手续。海珠支行已履行了放贷的 ...

（略）元并承担案件受理费。 原告提供证据如下：A.中国太平洋保险公司保险条款；B.中国太平洋保险公司机动车辆保险单；C.事故车辆技术检验表；D.道路交通事故 合同第十七条约定，被告可在符合赔偿规定的金额内实行20%的绝对免赔。故本案标的车的实际赔偿应为(实际价值（略）.27元-3000元)×80%=（ ...

月15日，应某将该轮向中国太平洋保险公司杭州分公司(以下简称太保杭州分公司)投保一切险(96．11．1条款)，保险价值、保险金额均为90万元，保险费9000元，保险 该事故航次船舶不适航应某是知道的，故保单背面约定的免责条款不产生效力，太保杭州分公司拒赔理由不足，应某诉请有理，应某支持。依据《中华人民 ...

、暴乱、扣押、罚没”。 综上所述，正是由于原告方对该车既无可保利益，又在保险合同的签订过程中，故意不履行如实告知义务，况且还在车辆处于扣押、罚没、 经济合同法》、《中华人民共和国保险法》有关条款规定，属有效合同，应受法律保护。 被告保险公司在一九九九年五月二十八日的拒赔或注销案件报告表中以“经核实该车 ...

判决保险赔偿费计算错误。 原审原告辩称，保险合同背面印刷的《机动车辆保险条款》不属合同内容，对双方均无约束力，保险公司拒赔无理。 经再审查明，原审原告与 线超速行驶，负本次事故的同等责任。 本院认为，原审原、被告所签机动车辆保险合同合法有效，原审原告投保车辆在合同履行期内发生损失险，因本次交通事故是因 ...

甲未作答辩。 被告何某乙辩称，由法院判决。 被告华安保险公司辩称，第一，本案存在机动车交通事故责任强制保险条款第九条、第十条规定情形的，华安保险公司不承担 事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；……” 另查明，被告何某甲与被告何某乙系叔侄关系，事故发生当天被告何某甲系借用桂x号小型 ...

有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交某险和商业险，请求判令在以上保险限额内保险公司赔付，保险公司赔后剩余部分依法合理赔偿。 被告中国人民财产 金，因原告未有伤残鉴定，本院不予支持。依据机动车车上人员责任保险条款的相关规定，保险公司不承担诉讼费用。被告杞县金城出租客运服务有限公司对肇事车无实际 ...

有限公司杞县支公司金城大道营销服务部投保有交某险和商业险，请求判令在以上保险限额内保险公司赔付，保险公司赔后剩余部分依法合理赔偿。 被告中国人民财产 金，因原告未有伤残鉴定，本院不予支持。依据机动车车上人员责任保险条款的相关规定，保险公司不承担诉讼费用。被告杞县金城出租客运服务有限公司对肇事车无实际 ...

由被告承担。同时针对被告罗某的反诉辩称，1.豫x货车在保险公司投有交强险，车损应由保险公司赔，不足部分按责任合理平分。 被告申某辩称，我是车主 的第八条；3.上述车辆还在我公司投保商业保险，由仲裁条款，应提交安阳仲裁委员会处理；4.依据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，医某用按照国家标准 ...