《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的应按通常理解予以解释，中国财保宁都支公司对该条款的解释扩大了责任免除事项，不符合通常理解， 保险合同，补偿性理赔原则适用于财产保险而不适用于人身保险合同的理赔。上某人未对答辩人履行释明义务，而保险合同是格式合同，答辩人有理由认为，发生了 ...

保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同中的责任免除条款有明确说明的义务，这是一个原则性的规定，各个保险公司采用什么样的方式履行上述义务，并没有 的规定：采用保险人提供的格式条款订立保险合同的保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当予以提示并作出明确说明 ...

保险单、北京市公安局公安交通管理局《简易程序处理交通事故认定书》、事故车辆照片、机动车辆保险索赔申请书、《拒赔通知书》、北京金泰开元汽车销售服务有限公司事故车估价 的事故原因及附则中的术语含义属于格式合同，附则中术语含义的界定是对保险条款中术语含义的解释，该特定含义限制了保险公司的责任，根据《中华人民 ...

或财产损失，“不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。这是属保险合同中的责任免除条款。现双方争议的焦点是，该责任免除条款是否 。除此之外，上诉人没有提供其它证据证明。由于保险单声明内容也是格式内容，是上诉人方事先拟制的并统一使用的格式保险单内容之一，在投保人提出未对免责条款作 ...

《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的应按通常理解予以解释，中国财保宁都支公司对该条款的解释扩大了责任免除事项，不符合通常理解， 保险合同，补偿性理赔原则适用于财产保险而不适用于人身保险合同的理赔。上某人未对答辩人履行释明义务，而保险合同是格式合同，答辩人有理由认为，发生了 ...

庭审中，陈某某、陈某倩、陈某晶、陈某浪与三亚保险公司对保险合同中的免责条款即三亚保险公司是否已履行告知义务发生争议。陈某某、陈某倩、陈某 格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的 ...

”免责条款对投保人杨某孙是否有约束力。在本案中，《平安鸿祥两全保险条款》及《平安幸福定期保险条款》均属格式条款，其中虽然规定：无照驾驶属免责范围 负担。 宣判后，原审被告不服向本院提起上诉称：1、我司与杨某孙之间的保险合同关系尚未成立。根据《中华人民共和国保险法》第12条及国际惯例，国内保险业签署保险 ...

%赔偿。 原审法院认为：本案被告收取原告保险费后给原告出具了保险单，保险合同成立。因保险合同是格式合同，合同中的条款未经双方自愿协议，是被告单方附加的 及时做出核定，承担赔偿义务，上诉人未及时履行赔付义务，应当赔偿被上诉人由此受到的损失，对所受损失双方没有约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算支付赔付 ...

请求，并由被上诉人承担本案一二审全部诉讼费。 重长司、25货运分公司辩称：本案保险公司拒赔，违反了保险义务。保险合同是格式合同，其加入了限制被保险人的责任 无效的。上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，其保险合同中的拒绝赔偿部分是无效的。因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 太保重庆分公司发表 ...

的，保险人向投保人提供的保险单应当附有格式条款，保险人应向提保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单 应承担责任。”属事实认定错误，故意偏袒被上诉人。请求二审法院依法撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人王某、卜某甲、卜 ...