受害人的《病人费用明细清单》，拟证明交通事故受害人的医疗费用中，有的不属于医保范围，应当予以核减。 对上述证据，经庭审质证，原告寻某某发表如下质证意见：对 即某保险公司A赔偿损失的1/31，某保险公司B赔偿损失的30/31。客车核载乘客为19人，客车发生交通事故时车上乘客为21人，实际因事故伤亡乘客为 ...

，由被告负担。” 财保公司上诉理由为，一审法院未按保险合同约定核减免赔数额，违反了保险合同的约定。上诉请求为，依法撤销上述判决，改判上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市中原油田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员冯 ...

8月31日二十四时止。2009年2月27日，原告王某某因肝豆状核变性疾病在安徽中医学院神经病学研究所附属医院住院治疗，共花去医疗费用x.44元。 相应损坏其它被保险人的合法权益，根据合同法权利义务对等原则，我们认为保险公司的相关保险条款已到保险监管部门（保监局）备案，该条款并未违背国家相关法律法规，该 ...

利息（月息1.5%），直到赔款支付为止。 2008年1月11日，中国保险监督管理委员会下发“中国保监会关于调整交强险责任限额的公告”，确定机动车交通事故责任强制保险 某某认为：温县瑞通公司在出事后，将各项费用已经支付给伤者，保险公司不应在进行核损。残疾器具及费用都是中等水平，并没有太高，符合法律规定。 ...

。 委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人：吴某某，任总经理。 委托代理人：王某， ，未赔偿。 被告联合财险南阳支公司向法庭提供的证明材料有： 机动车辆保险零部件更换项目核价单及附件。 经当庭质证，被告对原告提供的证明材料（1 ...

，可证明原告兴顺达公司已于该日前向保险公司提出索赔，参照中国保险监督管理委员会于1999年12月13日发布的保监复（1999）X号《关于索赔期限有关问题 有限公司医疗费用审核表》中明确记载了对原告兴顺达公司索赔的数额的核准，有核赔师的签字，该证据可以证明被告人保安阳分公司受理了原告兴顺达公司的索赔申请 ...

，余x.82元未予理赔。 2007年7月4日，原告被保险车辆豫x号客车在南环路海燕技校4路站牌处与苑保庆驾驶的三轮车发生交通事故，苑永奇死亡，原告车辆负事故 为2007年4月9日，其交强险的责任限额为死亡伤残x元，我公司对该事故核损为x.65元，原告对此亦认可，根据保险法规定在涉及三责赔偿时，先交强后 ...

第X号民事判决书、神行车保机动车综合险（2007版）条款、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险事故人员伤亡相关费用核损单及双方当事人陈述在案佐证 事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。李某甲起诉要求太平洋北京分公司赔偿的费用中，有 ...

采信。被告方明知本次事故造成了赣x号车上的巨大货物损失，却不问不管不参与核损，对引起本纠纷应负全部责任。中国财保泊头公司对龙南财保公司和深圳财保 鉴定，有利于减少损失和解决纠纷，不违背有关的法律规定;第四，广州市汇中保险公估有限公司是经中国保监会批准的评估机构，其评估人员也具备相应的资质;第五，评估 ...

批货物运输代理人，对货物的损失与否没有直接的利害关系，缺乏法定的可保利益，而使该保险合同无效，被告依法对原告不承担任何赔偿责任。 原告在第一次庭审中 记录等有关资料，并告知索赔金额属湖北保险分公司核赔权限，须按理赔程序逐级上报审批。12月24日，湖北保险分公司国际保险部传真告知原告法定代表人李某，该批 ...