纠纷中判决的财产损失赔偿项目为标的要求被告理赔保险金，上述二项目（自身物品损失、陈友余车上受损商品车贬值损失），原告要求赔偿，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。被告对该部分的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告称，投保单不是原告填写，没有列明保险条款，被告没有尽到说明义务， ...

损失依法不应得到支持。五、原审判决由保险公司支付蔡某乙为理赔支出的交通费，律师费共计6000元没有法律依据。蔡某乙在丢车事故发生后提出 案件受理费5830元，合计8745元，由蔡某乙负担2142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6603元。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员程 ...

却是让上诉人按交通肇事损害赔偿纠纷的赔偿标准赔偿，既适用法律错误又对上诉人显失公平。3、上诉人依据交强险及第三者责任险的规定对被上诉人的理赔款项予以 归纳本案的争议焦点是：1、中国人保财险武陟支公司是否应按原审判决的数额进行保险理赔经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 庭审中，各方针对焦点问题所 ...

依据道路交通事故人身损害侵权关系判决的，不是被告依据保险合同理赔的法律依据。原告提交的证据5已认定原告车超载，超载增加免赔率20%，不计免 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2726元由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

是保险事故发生后产生的费用，不符合双方保险合同约定的保险理赔范围（营业用汽车损失保险条款第五条），原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国 ） （2009）武民初字第X号 （2009）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 一、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十 ...

寿险”两个险种保险金的义务，对于“太平真爱附加提前给付重大疾病险”保险金一直未予理赔，属未全面履行自己的合同义务，是引起诉讼的主要原因，对此，应承担支付 保险所做的补充，在保险责任中依照给付重大疾病保险金后主险的保额随之扣除，这并不是责任免除事项；5、一审判决支付利息，没有法律依据，请求二审依法改判。 ...

，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司辩称原告的误工费、残疾赔偿金应按农村居民的收入标准计算的理由，缺乏事实根据和法律依据，对此，不予采 10日内，在被保险人为被告段某某的保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告周某某医疗费7270元、误工费8999.10元。护理费4026元、 ...

。关于崔某甲诉称商业险被告理应赔付x.78元，崔某甲明确放弃的是保险单号为：x的保险理赔请求权，但崔某甲并未放弃商业险保险单号：x保险理赔请求权， 充分，本院不予采纳。关于崔某乙的诉讼请求，因其与保险公司不存在保险合同关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，故对其要求被告赔付其保险金的主张，本院不予支持。 ...

，现在张某某就已经正常终止的合同提出要求，缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回张某某的诉讼请求。 被告保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、人身保险投保书；2、门诊病历；3、临床肿瘤学相关材料；4、人身险理赔批单；5、保险单。 经本院庭审质证，双方当事人对原告张某某提交的证据1、3以及 ...

保险条款；2、机动车辆保险单（抄件）及保险条款。 被告华泰保险公司答辩称：现代保险公司起诉华泰保险公司没有法律依据。华泰保险公司不是责任方，亦不是实际侵权 ，现代保险公司没有收回旧件，亦没有定损。受损标的车车主佟凡系保险公司的定损人员，对于保险理赔程序应当是明知的，在未收回旧件的情况下，现代保险公司即 ...