5000元和2009年1月9日借款1000元是事实，但是2008年12月11日的借条日期不对，我是2007年12月11日借的8000元，原告是恶意攥改，我 用去6000元，剩余x元正好还自己欠原告的x元，因被告未向本院提供证据证实，故此项辩称本院不予采信。所以被告将该借款8000元应予以偿还。由于双方 ...

借款190,000元，按银行贷款利率支付逾期还款利息。 以上事实，有借条八份、承诺书一份、两被告户籍资料、当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，可予认定。 本院认为，根据两被告向原告出具的借条及还款承诺书，原告与两被告之间的190,000元借贷关系成立。本案原告提供的借据其中三份为 ...

再抵押，视为违约，违约补偿金50,000元。同日，第三人张某丙又出具了借条1份，言明“今借王某人民币叁万伍千元正”。 2006年12月17日 。但是原告仍坚持其原来的诉讼请求。 以上事实，有房地产抵押借款协议、借条、收据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,债务履行期届满抵押权人未受清偿 ...

关系存续期间对外所负担的债务，二被告应当对债权人承担连带清偿责任。根据原告提交的借条，足以证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计x元，二被告应当对原告承担 借款共计x元已经偿还，但是未提交相应的证据，本院不予采信；被告唐某某于质证时否认2009年7月28日1.74万元借条上的签名，后又在庭审中陈述 ...

的借条上未加盖漯河天桥建设集团公司铁东建筑公司印章，被告辩称向原告出具借条系职务行为无充分证据，原告不认可，且原告于2007年5月30日所打收条显示该公司 的利息按银行同期贷款利率的四倍计算由被告继续偿还。（四）被告朱某某在借条上签字担保但未写明担保方式，故应依法承担连带保证责任。当事人对保证担保的 ...

举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、物证、书证 （1）罗某乙于2008年10月24日、11月14日分别出具给黄某婷的借条共两张 残疾人、其他人等到扶贫基地工作当中，以活动费、押金等为名收受他人钱财，尽管部分款项出具有“借条”，但实际上是以借为名非法收受财物的行为，其实质是一种权钱交易，其 ...

而协议达成的赔偿款金额。 以上事实，由道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案中，原、被告明确借条 实际已转化为借款的性质。现原告确认被告已支付10,000元，故原告依据借条要求被告归还借款155,260元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原、 ...

的期间为主债务履行期届满后的六个月。根据借条约定，主债务履行期届满日为2009年9月下旬，故原告应当在2010年3月31日前要求被告承担保证责任。现原告无证据证明其在2010年3月31日前曾要求被告承担保证责任，故原告现在提起诉讼，显然已经超过保证期间，被告依法 ...

陈述该借款实际发生在2005年1月11日，当时被告诸某已向原告出具了借条，由于借款到期后，被告未及时归还，所以被告于2008年8月21日重新向 为被告向原告借款21,000元，于2005年1月20日归还。 以上事实，由借条、借条复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条可以 ...

该借款实际发生在2006年4月7日，当时被告诸某、韩某已向原告出具了借条，由于借款到期后，两被告未及时归还，所以两被告于2008年8月21日重新向 借款人：诸某、韩某。借款日期：二00六年4月7日”。 以上事实，由借条、借条复印件、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告提供的借条可以证明 ...