1994年4月1日；该借款由直属支行担保，如银苑公司逾期不归还借款时，由担保人负责归还借款本息及罚金等。该合同对利率未作约定。同年4月1日，河南宏 不具有资金拆借的业务范围。该协议只是一种形式，实质仍为辉县信用社与银苑公司之间的非法借贷。故投资协议及资金拆借协议应依法认定无效。鉴于银苑公司实际使用了辉 ...

一般操作规范。即使是根据广州国际信托投资公司与借款人之间的《保证金存款协议》，厂—州国际信托投资公司仅为借款人提供“开立进口信用证授信额度400万美元”， 《出口卖方信贷借款合同》，该合同的担保人是广州市国际信托投资公司。后借款人经营管理不善、冰箱大市场不景气等原因根本无法偿还这笔贷款，因此形成了无法 ...

的证据。③被告提供的协议书和见证书。该二份证据的内容是李某某将其八间房产已于去年折抵给债权人王道三，同李某某和农行之间的13笔借款合同是否 笔贷款借据中有部分是李某某作为担保人身份出现，但李某某在催收通知书上的债务人位置签字，即可说明李某某承认其为直接借款人，是借款责任的直接承担者。关于本案的诉讼时效 ...

支行）分别贷款190万元、785万元、345万元。贷款到期后，经多次催要，借款人没有按照合同约定归还贷款本息。上述贷款由徐工轮胎公司提供连带责任保证，保证人 搬迁费用，同时第四条苏洋公司参与了热电公司在工行的债务，签订了和解协议书。 徐州热电公司与苏洋公司工商登记档案，包括徐州市国盛投资控股有限公司、 ...

到人民币贰万元整（x本），期限两年，月利壹分伍厘整，借款人胡XX，担保人王XX”。 二被告对此借条无异议。 被告胡XX提供如下证据：①2007年12月 属约定不明，故王XX在此借款合同中应承担连带责任保证。二被告（即担保人与债务人）之间的帐目清算与否不能抗辩债权人孙XX要求二被告承担连带清偿责任的诉某 ...

利息8.715‰，若到期不还，由陈某某、王某甲个人承担连带保证责任。借款人、担保人承诺：该借款仅向天路公司吴某某还本付息，向其他任何人还本付息无效。该 的借款转让给上诉人吴某某并依法通知了被上诉人，上诉人与被上诉人之间即形成了一种合法的债权转让法律关系，上诉人向被上诉人主张权利，符合法律规定，被上诉人 ...

价款优惠5%计算。8月12日就长风总厂东区排水工程，鲁某甲又作为承包方与鲁某乙签订了施工协议书，协议约定：“1、排水工程按预算总造价一次性包死，垫资，一切费用 借条上注明的借款人是鲁某甲，鲁某乙仅是担保人，与鲁某甲所述鲁某乙为借款人的情况不符，且借款纠纷与本案纠纷并非同一法律关系，鲁某甲可另行主张权利 ...

8日，中国信达资产管理公司北京办事处与原告联合在北京日报第17版刊登债权转让暨催收公告，要求含二被告在内的借款人及担保人向受让人即原告履行合同约定的 贷款保证合同、个人住房贷款支付凭证、催收逾期贷款/欠息通知书、第X号债权转让协议书、2004年10月22日债权转让暨催收公告、信京第怀柔-X号债权转让 ...

，2007年12月18日韩建集团、丹阳公司、地杰公司、中稷公司与元鸿公司签订的协议书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 不予采信。中稷公司关于违约金系重复计算的上诉理由。本院认为，依据中国人民银行相关规定及合同约定，借款人韩建集团及担保人丹阳公司在借款逾期后有向中信公司偿还 ...

。 2000年11月6日，以崔某某等200人为借款人；以周口粮油储运公司为崔某某等200人借款的委托代理人、担保人；以周口中行为贷款人；签订一份编号为2000年 中行在办理该笔贷款过程中无任何过错，其所欠300多万元借款及利息应当偿还。至于周口粮油储运公司与德成公司之间的纠纷，周口中行并不知情，其与第 ...