民间借贷及保证合同纠纷一案。依法由审判员冯国玉适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实为：2010年10月16日，被告曾某向原告吴某借款5万元 负担500元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员冯国玉 二0一一年八月 ...

月16日，鞍山市公证处公证人员与工行长甸支行工作人员一同来到交易中心送达本案所涉及保证合同的工行督促履行保证责任通知书一份，工行长甸支行工作人员将上述督促履行保证责任 原保证人交易中心主张某利某在过错，该行为对兴辽公司不具有诉讼时效中断的效力。至长城大连办2008年5月14日起诉时，其对兴辽公司的请求 ...

诉被告高某保证合同纠纷一案。依法由审判员杜虎适用简易程序公开进行了审理。 原告王某请求，依法判令被告高某承担保证责任，偿还原告王某借款本金及利息并 元，由被告高某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

原告鹤壁市商业银行股份有限公司新华支行与被告鹤壁市塑钢门窗厂、鹤壁市华隆油脂有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，依法由审判员马俊、戚秀丽、程世勇组成合议庭， 由二被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 ...

公司之间签订的保证合同主体适格，意思表示真实，合法有效。当事人都应当按照借款合同和保证合同的约定履行其相应的义务。 本案的关键问题及当事人之间的主要争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过 ...

行政法规的强制性规定，当事人对合同的效力可以自行约定附一定的条件，以作为控制意思表示效果发生与消灭手段的合同附款。本案“阶段性保证”的契约本意是保证人仅对现房抵押 故《个人住房借款合同》自诉状送达黄某之日解除。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第某条的规定，主合同解除后，担保合同的效力不受影响 ...

、文峰区公证处作出的(2006)安文证执字第X号执行证书合法有效，该执行证书的效力不应再通过法院予以确认。 安阳市X区人民法院一审查明，刘某系借款人刘某青胞姐，杨 、原审程序违法，遗漏了当事人，刘某青与李某之间的借款合同是主合同，杨某、刘某与李某之间的保证合同是从合同，如果杨某、刘某承担保证责任必须让 ...

百三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十元 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

订立保证合同”的原则，除此之外，任何推定、默示等都不应被视为保证合同的成立。虽然加气混凝土厂于2004年3月8日在空白回执上加盖了公章，但其并未 月29日至1999年12月29日，原债权银行与加气混凝土厂签订的保证合同约定的保证期间为借款合同履行期限届满后二年，即1999年12月29日至2001年12 ...

集团、被告美利纸业、被告世纪金花、被告郭某某、被告王某签订的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》合法有效；二、被告东盛科技于本判决生效后十日 中需要审查的问题，审查结果并不能否定申请强制执行与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力的法律规定，故原审判决认定诉讼时效中断并由美利纸业等五位担保人承担连带保证 ...