以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款人不履行债务之日起两年，担保范某包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。借款合同生效后，工行 年12月30日向北京华联综合超市有限公司发出逾期贷款协助催收通知书，要求其履行担保责任。北京华联综合超市有限公司分别在2002年3月1日、2003年12月30 ...

军博支行）、原审被告北京盛桥通贸易有限责任公司（以下简称盛桥通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院 种类为短期，数额为400万元，币种为人民币。本合同的保证方式为连带责任保证。本合同保证担保范围为：主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息 ...

质押，且该笔贷款由被告谭某乙提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用。合同签订后，被告谭某甲将提单交给原告，原告方依 ： 一、被告谭某甲在本判决生效之日起１5日内向原告望城县X村信用合作社清偿借款本金人民币30万元及其利息（从2007年11月16日起至判决生效之日止）。 ...

的股东，根据公司法和担保法的有关规定，兴业股份公司不能为股东纺开发公司进行担保。兴业股份公司是上市公司，其股东信息均向社会公开。由于原告自身过错，依照 兴业股份公司为系争借款提供连带责任保证担保，有违我国公司法的禁止性规定。但在签订借款展期合同时，纺开发公司已不是兴业股份公司的股东，展期合同的性质是因 ...

可考。4、同步电子的出资人是否有还款能力与本案无关，上诉人必须承担连带保证责任。据此，请求二审法院维持原判。 被上诉人同步电子答辩称：1、关于同步电子虚假 涉嫌罪名的成立与否，并不影响本案所涉借款合同和担保合同的有效性。作为连带责任的保证人，上诉人华盛集团不能免除保证之责，故本案不存在中止审理的法定 ...

，上海银行与童的梦公司、佳源公司分别签订了借款保证合同，约定川达公司、佳源公司对上述借款合同提供担保，保证责任是无条件、不可撤销的连带责任，保证范围包括 行为，仍采取放任的态度，则上海银行和川达公司之间存在恶意串通、骗取保证人提供保证的事实，如果上海银行没有过错，则川达公司存在欺诈行为，二种情况都直接 ...

本合同工行金牛支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，汉星公司愿意向工行金牛支行提供保证担保。保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、 的，应当支付迟延履行金”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

公司、股份公司亦未履行担保责任。 本院认为，中信银行分别与建材公司签订的《借款合同》、与股份公司、蜀乐公司、金炜公司签订的《保证合同》，均系 条的规定，判决如下： 一、被告南充华塑建材有限公司应偿还原告中信银行成都分行借款本金2000万元以及逾期利息（逾期利息从2006年6月21日起按照中国人民银行 ...

公司与商行德盛支行签订的（略）号《人民币借款合同》项下的借款债务提供不可撤销连带责任保证担保。担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、 规定，判决如下： 一、被告成都永森贸易有限公司偿还原告成都市商业银行德盛支行借款本金250万元。 二、被告成都永森贸易有限公司偿还原告成都市商业银行德盛支行借款 ...

提起诉讼。 原审法院经审理认为，原告与被告张某某、刘某甲签订的借款、保证担保合同，是双方的意思真实表示，对当事人具有约束力。原告要求被告张某某、刘 信用社必须对保证人的情况进行核实。而刘某乙根本没有到场。原审判决上诉人承担保证责任是错误的。 被上诉人信用社辩称：原审判决并未认定张某某有欺诈行为，张某某 ...