因借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人诚信科贸公司原审 审理案件的争议焦点有误，致使审理的法律关系混乱。我公司以借款纠纷提起诉讼，案件的审理应围绕借款协议进行。审理中，捷龙公司以诉争的15万元借款 ...

夫妻存续期间，而杨某与张某某均无证据证实法律规定的除外情况，故该笔借款属于夫妻共同债务，张某某应当承担连带清偿责任。杨某认为，张某某知晓其向原告 于本判决生效后十日内偿还原告伍某某120万元； 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为x元，由原告伍某某承担其中的8000元，由被告杨某承担 ...

秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费248元，由原告王 年8月26日止，利息按年利率5.58%计算，该借款属于额度循环借款，借款人享有在借款额度内循环使用借款的权利，双方还约定了抵押担保条款。2004年8月 ...

承担抵押担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回大厦支行的诉讼请求。案件受理费x元由大厦支行负担。 大厦支行不服一审 份《借款借据》的出具时间及在《借款借据》中有关借款用途的约定，可以确认该四笔借款属于大厦支行与雄科公司在1998年5月30日签订的《贷款抵押 ...

管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 本案首先要解决的是案件的定性问题，即本案双方当事人之间是借款合同关系、还是保管合同关系或赠与合同关系。关于原告钱 婚姻法若干问题的解释(二)》(法释[2003]X号)第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆 ...

秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费248元，由原告王 年8月26日止，利息按年利率5.58%计算，该借款属于额度循环借款，借款人享有在借款额度内循环使用借款的权利，双方还约定了抵押担保条款。2004年8月 ...

的诉讼请求。本案一、二审案件受理费、财产保全费由被上诉人负担。 信托投资公司答辩称：(一)原审法院根据庭审调查及相关证据确认了本案借款事实，上诉人也已收到该 ，该证据也与本案没有关联性。 经审查，上诉人提供的上述证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项规定的新的 ...

承担抵押担保责任，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回大厦支行的诉讼请求。案件受理费x元由大厦支行负担。 大厦支行不服一审 份《借款借据》的出具时间及在《借款借据》中有关借款用途的约定，可以确认该四笔借款属于大厦支行与雄科公司在1998年5月30日签订的《贷款抵押 ...

日至2003年9月26日，月利率为4.2‰；同时约定，如不能偿还借款本息，广州摩托集团公司愿意按1990年司法部颁布的律师业务收费标准支付实现债权的 广东南国德赛律师事务所律师代理其提起本案诉讼，追收本案债权。广东南国德赛律师事务所律师代理本案属于风险代理，风险代理以最终案件执行终结或债权受偿时已收回 ...

外汇（转）贷款登记管理办法》中的＂外汇（转）贷款登记＂是否属同一概念本案争议所涉及的外汇借款是否属于《外汇管理条例》第２４条中的外债 ２、借款合同的 酒店公司、实业公司在一、二审中因下落不明，均未参加庭审活动，为查明案件事实，根据《民事诉讼证据规则若干问题规定》第十五条第一款第一项：＂涉及可能有损国家 ...