。2007年12月26日及2008年1月10日，上海市公安局浦东分局两次通知程某甲进行了询问。2008年1月21日，上海市公安局浦东分局做出了不予 。 原审法院认为，撤销权是指债务人放弃其到期债权、无偿转让财产或者有偿低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的该行为的权利。案 ...

年10月26日向株洲市拖拉机配件厂催款，诉讼时效中断； 证据材料八、资产剥离文件，拟证明工行车站路支行将本案债权剥离给了原告，原告有权主张本案债权 ； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人 ...

。之后，广州市吉山混凝土制品有限公司将欠款x.30元债权转让给交通基金会享有。根据《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。因交通基金会已证明广荔公司已知道该债权转让情况。因此，广荔公司作为债务人有义务向交通基金会履行债务。至于诉讼时效问题，广荔公司在广州市吉 ...

日化工厂、六药厂分别在通知的回执上盖章确认。2003年6月19日，信达合肥办事处在《安徽法制报》上刊登债权催收公告，要求债务人化工厂、担保人六药厂立即 的内容，也没有加重担保人六药厂的担保责任，且六药厂在保证合同中并未与开发银行约定禁止转让债权或者承诺仅对开发银行承担保证责任。因此，医药集团公司以债权 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持；4、关于保证方式。合同 ...

分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张权利，不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同 ...